Realidad Alterna

Se olvidan de gobernar

2010-06-06T08:32:00.000-07:00

En medio de un nuevo comienzo por la carrera para ver quién será el (o la) Presidente, esta vez para el año 2011, es interesante poder hacer un alto en esta contienda mediática en la que están inmersos los potenciales candidatos y candidatas. Es allí donde nos encontramos con que esta "carrera" no es más que una lucha dialéctica, en donde cree ganar quien grita más fuerte o insulta de manera más creativa.
Es lamentable ver semejante espectáculo entre quienes ya están ejerciendo cargos públicos y que, por lo tanto, han sido elegidos por gente "del barrio" para que representen sus intereses (quiero decir, los intereses "del barrio", o sea, de la gente, no sólo del funcionario/a) de la mejor (y más lícita) manera posible. Es lamentable porque han dejado de lado justamente de cumplir con sus deberes de funcionario público para embarcarse en peleas mediáticas de intereses personales y egocéntricos que no hacen más que dañar nuestro camino como Nación.
Es lamentable porque se han olvidado de esa misma gente que los ha votado, y se siguen olvidando de sus potenciales electores, dirimiendo sus "candidaturas" en recurrentes e innecesarios encontronazos que no ayudan en nada a gestar la refundación de una Argentina nueva, que es lo que estamos precisando en este momento.
Pareciera que se han olvidado que no son ellos quienes se han puesto allí, sino esa gente que espera, con muchísima paciencia y esperanza cierta, que realmente trabajen para hacer una Argentina mejor.
Es posible que esto sea mucho pedir en este momento, pero confiamos en que sea una etapa de transición, para que, verdaderamente, tengamos funcionarios públicos que honren su trabajo, pero en especial a quienes los han votado para que hagan mejor las cosas.

Sobre el Bicentenario y la Independencia

2010-05-28T05:47:00.001-07:00

La República Argentina está cumpliendo, esta semana, doscientos años. Es cierto que la Independencia, técnicamente, no fue exactamente hace dos siglos, sino seis años después, pero lo que festejamos es la constitución del primer gobierno patrio, la Primera Junta de Gobierno nacional.
Con este acto revolucionario, comenzamos a instaurar las bases (tal vez ya estaban instaladas y había que ponerse a construir, nomás) para que en 1816 fuésemos realmente una Nación Independiente, al menos para los papeles y los libros de Historia.
A lo largo de estos doscientos años de Historia hemos experimentado caídas y tropiezos monumentales (que nada tienen que ver con la cancha de River Plate), pero sabemos que hemos sido capaces en su momento de levantarnos, siempre que aunamos esfuerzos y capacidades para que esto mejore.
De todas formas, duele ver cómo desde el mismo inicio de la Historia de nuestra República, de esta Argentina que hacemos entre todos, no han faltado corrupciones de tal gravedad, que han obligado a próceres ilustres a abandonar nuestro país o a morir en la más extrema pobreza. En uno u otro caso, podemos mencionar el caso del General Manuel Belgrano, el del General José de San Martín y el de Mariano Moreno, a quienes hoy honramos como lo que son en realidad, próceres y héroes fundacionales de la Patria junto a muchos más, pero que en su momento histórico los propios contemporáneos los dejaron librado a la pobreza y a la muerte indigna, los echaron al destierro o incluso los asesinaron en altamar.
Pero no son los únicos. Hay una larga lista de próceres fundacionales, tanto de la primera época, como de la actual (en todas las épocas de una Nación hay héroes fundacionales), muchos conocidos, otros no tanto, entre los que muchos prefirieron dejar este país e irse a trabajar a otro, mas también reconocemos desde este blog a aquellos héroes silenciosos que contribuyen desde su arduo trabajo y heroísmo (que los convierte realmente en próceres fundacionales) a que nuestra Nación sea cada vez mejor y más grande, a pesar de quienes, desde diversos sectores, se apropian de este Bicentenario (que es nuestro, que es de todos) y pretenden cambiarnos oro por espejitos de colores con su falta de escrúpulos y que adolescen por completo de sentido patriótico.

Cuando la Verdad está en el banquillo

2010-04-24T07:59:00.000-07:00

En momentos en que se cuestiona a gente que no pertenece al "oficialismo" sólo porque expresa lo que opina y esto no coincide con lo que el Gobierno de turno piensa, en donde los periodistas son muchas veces empleados como chivos expiatorios de teorías pseudo conspiratorias, la Verdad (con mayúscula, la "de verdad") termina siendo, quizás, el valor más vilipendiado.
Cuesta creer que en un gobierno llamado "democrático" se esté constantemente atacando e intentado defenestrar a quienes contribuyen al conocimiento público de las marchas y contramarchas de todos los aciertos y también de los desaguisados de quienes se dicen "representantes del Pueblo", cuando en realidad éstos son apenas o títeres y marionetas de alguien con delirios de grandeza, o principales responsables del enriquecimiento ilícito, tanto propio (mayormente propio, por supuesto), como de aquellos que acceden a decir que sí a todo sin una mínima pizca de reflexión, de responsabilidad o siquiera de respeto por la propia dignidad.
También cuesta creer que se esté queriendo llevar la situación a la generación de miedo a quienes no están de acuerdo, lo cual hasta a veces, incluso, deriva en ataques personales o dirigidos a cierto grupo que "molesta".
Uno no está de acuerdo con todo lo que se dice o se escribe, pero seguramente coincidimos en que justamente ésta es la gracia de la democracia, en donde, sin atacar al otro, es necesario e imperioso, hasta vital, hacer respetar las convicciones propias y ajenas, siempre que no impliquen un acto de libertinaje ni de descontrol.
El Periodismo es llamado "el Cuarto Poder", aunque es el único que no aparece explícitamente mencionado en nuestra Carta Magna de esta manera (dudo que alguna de las Constituciones provinciales lo haga). Creo que es interesante y justo otorgarle esta mención, teniendo en cuenta que a cada Poder se le otorga una responsabilidad específica en orden a no depositar todo en uno solo (pues justamente es desde ahí desde donde podemos hablar de dictadura, dado que para funciones diferentes tiene que haber personas diferentes), y cuando en un Poder hay supuestos representantes del Pueblo que exceden sus función, están los otros Poderes para, de acuerdo a su propia función y responsabilidad, delimitar el campo de acción que le corresponde y sancionar al transgresor si es que es necesario.
Pareciera que en la actualidad el Cuarto Poder es ahora mucho más molesto que nunca, habida cuenta de los afiches con los que han escrachado a cierto sector de quienes trabajan informando más la cantidad de diatribas que se lanzan por los medios "oficiales" (que poco y nada tienen de periodismo serio) o directamente (que lo hace más lamentable aún) por parte de quienes deben velar por la salud institucional. Es hasta explícitamente notable el empeño que se está poniendo en acallar ciertas voces opositoras, dada la cantidad de "ollas" vinculadas al poder que se están "destapando" y de todos los "trapitos" que se están "ventilando".
Desde acá, no hacemos más que repudiar todo acto contrario a la libertad de expresión (pero a la de verdad, a la correcta, esa por la que todos juntos debemos velar) y contrario a la violación de la misma Verdad que no nos permita ver la realidad para poder tomar nuestras decisiones y tener nuestro propio pensamiento en libertad, sin miedo a manifestarnos dentro de la misma libertad que regula nuestras acciones.
Tal vez deberíamos aprender a expresarnos de la mejor manera para que nuestra libertad no sea nunca más pisoteada y la Verdad siga siendo el valor dominante, en orden a que cualquier acto contrario a estas dos premisas sea condenado y sancionado por todos.

Por una distribución más justa de la riqueza I

2010-04-09T08:57:00.000-07:00

Sabemos que en cierto segmento de la sociedad de este mundo que habitamos hay un afán desmedido por obtener cada vez más dinero y poder. Ejemplos, lamentablemente, sobran; lo peor de todo es que ese segmento es ciertamente cada vez más poderoso y cínico en lo que hace a los métodos mediante los cuales obtiene su dinero y el poder que ostenta actualmente. Además, se trata del segmento que concentra la mayor parte de los recursos mundiales, recursos que esta gente no está muy dispuesta a compartir.
No estoy en contra de que la gente obtenga sumas cuantiosas de dinero, todo lo contrario; de hecho, no me parece malo que quien se ha esforzado trabajando durante buena parte de su vida vea los beneficios de su trabajo; no me parece mal, tampoco, que alguien que simplemente tuvo deseos de participar en alguno de los juegos de azar de la lotería o en algún deseo, se vea "premiado" por la suerte de estar allí en ese momento y en ese lugar. En resumen, no estoy en contra de que la gente tenga dinero en su poder, tal vez estoy en desacuerdo por el sistema de reparto del dinero en sí, que premia a cierto grupo de gente con mucho dinero, pero de alguna forma castiga a muchos otros, muchos, relegándolos a la pobreza y a la mendicidad, sumiéndolos en la humillación de tener que pedir dinero o de tener que depender de regalos del estado o de ciertos benefactores para poder comer y poder darle de comer a su familia.
En nuestro país está repartido de manera pésima "el pastel", teniendo en cuenta que son unos pocos lo que tienene mucho y muchísimos (estamos hablando de casi la mitad de la población de la República Argentina, de alrededor de 20 millones de compatriotas que no tienen plata para manenerse por día y que, tal vez, deben conformarse con un alfajor) los que tenemos que rebuscarnos para conseguir una fuente digna y legal de dinero.
Habiendo estudiado una carrera docente, también me resulta lamentable que el docente en el país en el que nací y al que amo tenga que vivir constantemente reclamando un pago justo de haberes, ni más ni menos que lo justo para poder vivir y mantenerse como corresponde a sí mismo y a su familia, si la tuviera, sin tener que depender tanto de otras personas o de préstamos. Es lamentable que tenga que reclamar algo que, por derecho, le corresponde de antemano, ante personas que viven cómodas en sus hogares, sin problemas económicos ni desfasajes por culpa de impuestos, que son las verdaderas responsables del destino de ese mismo dinero al sentarse en sus despachos en la capital provincial.
Pero como siempre decimos desde esta humilde página, puede cambiarse para bien. Siempre hay tiempo para la decisión de cambiar el rumbo cuando algo está mal; decisión que, en sí misma, es política, teniendo en cuenta, señor Gobernador, que no tiene que despedir a nadie, sino sentarse a charlar con los legisladores, partidarios y opositores, para debatir una baja en los sueldos más altos de la provincia, en dejar de contratar gente en las reparticiones del Estado provincial y ayudar a colocarla en otros lugares (así no tiene que rogar a cada rato para subir los impuestos); de esta forma, usted, doctor Binner, podrá cerrar el balance con números redondos y en negro, por un lado, y, lo que es más importante, por el otro, tendrá en la Provincia que usted gobierna docentes contentos de trabajar en el suelo santafecino, dado que pueden trabajar, comer, pagar impuestos y mantenerse sin hacer paros.
Que no es poco.

¿Democracia?

2010-03-31T18:52:00.000-07:00

Se dice usualmente que los países tienen el gobierno que se merecen, que los pueblos que mayoritariamente nunca aprenden a votar, tienen los representantes "democráticos" que se buscan con su nula capacidad de elegir a alguien que cumpla con sus funciones y punto, algo a lo que los argentinos, lamentablemente, estamos acostumbrados desde hace unos años.
Casualidades al margen, hoy se conmemora un año del fallecimiento de Raúl Alfonsín, alguien considerado un verdadero valuarte de la democracia, pero de la verdadera, más allá de cómo haya terminado su mandato; alguien a quien no le tembló el pulso para iniciar -a apenas tres días de comenzada su presidencia- un necesario juicio a las nefastas Juntas.
Es lamentable que, tantos años después de que el doctor Alfonsín dejara el despacho presidencial en la Casa Rosada, no se haya podido poner allí, con el voto, a alguien que esté a tono con lo que se espera de quien ocupe el sillón de Rivadavia, a alguien que verdaderamente cumpla en los hechos y con su integridad de bien con la promesa que se hace el 10 de diciembre al asumir tan importante función.
Hoy nos encontramos en medio de una absurda y ridícula puja atrás de otra (en el 2008 fue por la tristemente célebre "125", el año pasado por la Ley de Medios, que está perdiendo vigencia merced a fallos desfavorables, emanados de la Justicia, este año es por el uso de las reservas del Banco Central), hasta podría decirse que son pujas infantiles, considerando la manera de defender sus posturas que tienen las partes involucradas. Lo triste y lamentable es que esta gente de turno en los distintos poderes esté tan ensimismada defendiendo posturas y egos propios a ultranza y se hayan olvidado de manera tan impune de los intereses colectivos que debieran defender, en orden a representar como corresponde a la gente que los ha votado y los ha colocado de manera cívica en sus puestos.
Creemos que puede cambiarse el rumbo, que estamos a tiempo de hacerlo; pero que para que esto ocurra debe haber una radical voluntad de mejorar como país, de dedicarse al sector privado si lo que se quiere es únicamente ganar dinero (con la condición, sea cual sea el ámbito, de que sea dinero bien habido), dejando de lado el triste espectáculo de querer pisar cabezas en el camino a colmar de billetes los bolsillos.
Es patético el espectáculo que dan, peleánd0se entre ellos, tirando a matar al que piensa distinto, inflando errores ajenos en lugar de proponer proyectos de bien propios y anhelando con todas las fuerzas amordazar a los medios gráficos que no le laman los calcetines.
Pero también está en nosotros emplear los medios a nuestro alcance (los legales y constitucionales) para desplazar de sus cargos a quienes los deshonran con políticas corruptas y con intenciones más tenebrosas que una noche en un descampado sin reflejo de la luna.

Sumatra, Haití, Chile y los que (lamentablemente) vendrán

2010-02-28T17:33:00.000-08:00

Es curioso y hasta tragicómico cómo, cuando suceden este tipo de eventos catastróficos en los que parece que la Naturaleza se ensaña con una región determinada, aparecen los "profetas" de siempre asegurando que son "signos" del "fin del mundo".
Es importante que en este tipo de desastres naturales conservemos, dentro de lo posible, la calma y que intentemos, en la medida de nuestras posibilidades, no llenarnos la cabeza ni el espíritu con pseudo anuncios de que "el fin está cerca", ayudando si es que está en nuestras manos.
A lo largo de la Historia de la Humanidad, lamentablemente, nunca faltaron terremotos, inundaciones ni cataclismos de todos los tamaños y colores, así como tampoco parecen haber faltado guerras en cada período histórico; según parece, está en el mismo ser humano continuar con estos comportamientos beligerantes mientras siga habitando con sus hábitos en este herido planeta. Todo parece indicar, al mismo tiempo, que, según los geólogos, no faltarán los terremotos en la medida en que se sigan dando las condiciones de inestabilidad de las placas tectónicas; lo cual me lleva a suponer y a deducir que tampoco faltarán (y esto es más lamentable, pues ya puede ser voluntario y elegido este comportamiento) los agoreros de siempre anunciando que el Cielo nos está mandando una señal más de que el final está cerca.
El cine tampoco ayuda en este sentido, aunque desde este lugar le doy la derecha al aspecto de que son producto de la imaginación de quienes producen estas cintas, en donde, con todo dramatismo, nos anuncian con bombos y platillos que cuando pasan estas cosas es porque el final está más cerca de lo que pensamos. Por lo tanto, al ser producto de la imaginación (pues nos damos cuenta de que. al analizar los datos que presentan en medio de la historia, muy pocos tienen fundamento científico, siendo, los que sí lo tienen, de menor valía como para andar haciendo esta clase de afirmaciones), debería ser tomado como algo ficticio y fantasioso por los espectadores que acuden a ver la película o la alquilan para verla cómodos en un sillón.
Debemos tener cuidado con lo que consumimos y también con la forma en que lo consumimos, para no vivir alterados por lo que vaya a pasar; películas como "2012" son realmente fantasías, cuyo nivel de realidad es menor al de una vulgar novela, que no debería despertar desesperación ni pesimismo, sino cierto nivel de entretenimiento, que nunca viene mal.
Pero para que estos "debería" o "hubiera" sucedan realmente, sería interesante formarmos como corresponde y mantener la mente abierta, de forma tal de no dejarnos llevar por cualquier teoría loca que, estando lejos de la realidad, nos convenza con insultante facilidad.

¡Basta del culto a las malas noticias!

2010-01-18T19:16:00.000-08:00

Formamos parte del enorme grupo de ciudadanos que estamos hartos de las malas noticias y del culto a éstas que los medios en general hacen, como si no existieran las buenas noticias, aquellas que gratifican y promueven a la edificación. También estamos cansados del culto a la muerte que se hace, con tanto hincapìé en accidentes, asaltos, secuestros y demás.
No estamos diciendo que no informen de nada malo, eso sí que sería necio, la preocupación que tenemos es la de ver que siempre se les da el lugar central, con titulares pomposos y varias columnas en el desarrollo de la noticia, a veces hasta agregando detalles innecesarios o, incluso, inventados con tal de vender más o tener un mejor rating.
No sólo creemos sino que sabemos que existen las buenas noticias, las diferentes, de personas que ayudan a la construcción de mejores sociedades, como también de hechos que conmueven y que dan ejemplo.
Bregamos por una cultura en la que el morbo quede relegado hasta ser eliminado y en donde en el lugar central de los medios, haya noticias sanas que ayuden a educar desde el bien.

Para destacar

2010-01-18T19:09:00.000-08:00

Es notable la reacción de quienes han perdido las elecciones para Presidente en nuestra hermana República de Chile, aceptando la derrota en el mismo momento en el que se iban confirmando y oficializando los guarismos electorales.
Inmersos en una cultura de reclamación del fraude, de no aceptación de la derrota, ciertamente que es para imitar una actitud que todos debiéramos tener cuando no logramos llegar a un objetivo para el que otra persona también aspira y compite.
Desde aquí, tenemos la gran esperanza (sería necia cualquier actitud contraria) de que la situación puede revertirse cuando cambie esta generación de políticos, en la que la mayoría son cultores del ego y de las cuentas privadas en lugar del crecimiento del interés y el bienestar de todos. Apostamos a esa minoría que sí piensa en los demás y en el crecimiento en general, más el trabajo desinteresado de aquellos que saben que si el País crece, todos crecemos.

Por un mejor 2010

2009-12-28T21:37:00.000-08:00

El año 2009 se nos está terminando, pero es un año que nos ha dejado mucho que desear en cuanto a lo político / dirigencial. Es exasperante que nuestros pseudo dirigentes continúen con sus reyertas entre ellos en lugar de hacer historia y sacar adelante este país, que merece mucho más que lo que ellos nos están ofreciendo y muchísimo más de lo que, de hecho, están haciendo.
La gran mayoría (por no decir todos, considerando que las generalizaciones son absurdas, sumado a que existen políticos de verdad que realmente valen la pena) sólo han accedido a su cargo por una cuestión monetaria, de tener un sueldo para no hacer absolutamente nada o muy poco, insultando de esta manera a quienes los han votado; muchos otros, además de lo económico, buscan acceder a su puesto por poder, por tener cada vez más y más. Los integrantes de ambos segmentos tan despreciables, ocupan desde hace años su banca en el Parlamento, e incluso algunos, todavía peores, buscan perpetuarse en algún Ejecutivo Provincial o en el mismísimo sillón de Rivadavia, con la sóla intención de llenarse de dinero sus propios bolsillos y los de sus valientes "prójimos", que cuentan con estas argucias de cercanía al poder para no tener que trabajar nunca más (si es que lo hicieron en algún momento); y también con el objeto de obtener cada vez más poder que les permita alimentar su ego y, así, despreocupados del resto de los argentinos, viven historias ficticias alejados de la realidad que los rodea.
Pero se puede revertir esta situación, y no sólo se puede sino que debemos hacerlo, reclamándoles que hagan su trabajo como corresponde, reclamándoles que dejen de robarnos y de estafarnos, para que de una vez comiencen a cumplir con sus promesas.
Es hora de hacer valer la promesa que hacen al asumir, "que Dios y la Patria me lo demanden", no hagamos uso de cacerolas sólo cuando nos tocan el bolsillo, sino cuando, además de eso, nos quieren eliminar educación, salud y cultura porque no les conviene que sepamos lo que están haciendo con nuestra Nación.

¡Gobiernen!

2009-11-30T17:04:00.000-08:00

La situación social en nuestro país es preocupante y tal vez el motivo se deba a que la dirigencia política está más preocupada por programar las próximas elecciones, que por realmente gobernar como corresponde desde el lugar que a cada uno le toca.
Es preocupante que, mientras los diarios y segmentos periodísticos nos muestran crímenes y delitos por todos lados a diario, valga la redundancia, desde el sector mencionado nos quieran hacer creer que la inseguridad "es una sensación instaurada desde los medios golpistas" (!). ¿Cómo es posible que tilden de "sensación" algo tan terrible como la real inseguridad que estamos viviendo?
Este tipo de exabruptos, aberrantes y antinaturales, son lamentables desde cualquier ciudadano, pero más todavía por parte de quienes debieran hacer algo al respecto para que disminuya, pero que en lugar de eso se dedican a lanzarse diatribas y a eternas campañas, que sólo traen más inseguridad y desconfianza en un modelo "político" terriblemente corrupto al que, aparentemente, nunca le interesó gobernar, sino apenas perpetuarse en el poder y engordar sus patrimonios y los de quienes conforman su entorno.

Elecciones

2009-09-29T18:24:00.000-07:00

Hace dos días, en nuestra ciudad, Rosario, hemos acudido a las urnas, al igual que el resto de la Provincia de Santa Fe, para elegir concejales. En otras ciudades se ha elegido también al Intendente o Presidente Comunal.
Es un dato importante que los partidos mayoritarios hayan sacado muchos menos votos que en elecciones anteriores, lo cual nos dice que hemos empezado a elegir a otros partidos, quizás menos conocidos, tal vez hemos puesto en el sobre alguna lista en la cual los integrantes son personas que probablemente están haciendo sus primeras armas en la política, con la esperanza de empezar a ser representados como merecemos y como debemos serlo.
Esto es muy bueno. Como ciudadanos responsables de elegir a quienes nos representan, a quienes deben tomar en sus manos la guía representativa, en este caso, de un millón de personas desde el Honorable Concejo Deliberante, en primera instancia pareciera que ya estamos aprendiendo a votar, cansados del olvido de promesas de campaña en pos de intereses propios y de tontas falacias. Estamos empezando a hacer valer nuestra posición, que es de privilegio si lo vemos desde la perspectiva de que no sólo podemos, sino que debemos reclamarle al político que no hace su trabajo como corresponde, dado que muchos llenan sus bolsillos sin rendir cuentas a nadie, confiados de que la impunidad es su aliada.
En este proceso histórico de cambio al que estamos llamados, tal vez el domingo próximo pasado sea una advertencia para quienes, en vez de estar festejando que "ganaron" una elección, debieran notar que sacaron una buena cantidad de votos menos, a causa de un cambio en la decisión de mucha gente desencantada con la miserable forma en que en muchas oportunidades se lleva adelante el "trabajo" político.
No todo es negativo. La política verdadera, en sí, es positiva, es muy buena en los casos en los que se cumple como corresponde con las debidas funciones; la cuestión pasa por ciertos políticos, que muchas veces violan el propio juramento para llenarse los bolsillos, mientras muchos trabajadores deben deslomarse para alimentar a su familia, de manera honrada e irreprochable.

Imperdonable

2009-08-23T16:08:00.000-07:00

En la República Argentina tenemos una situación muy particular.
Mientras contamos con una riqueza territorial que muchos países envidian, con diversidad de climas que no todas las naciones poseen y con un crisol de razas y etnias al servicio común del crecimiento de una República relativamente joven, tenemos, por el otro lado, una sorprendente incapacidad de gestión por parte de los responsables de la administración de nuestros bienes comunes, mezclada con una terrible corrupción en crecimiento que, desde hace décadas, no hace más que empobrecernos como Nación, mientras unos pocos, justamente nos referimos a estos "representantes" (sólo lo son de sus propios intereses y cuentas bancarias), se rellenan los bolsillos, contentándonos con espejitos de colores mientras se quedan con todo el oro.
Ya es harto reiterativo esto de reclamar por una justa distribución de nuestras riquezas, que nos pertenecen a todos, pero que desde hace décadas que son acaparadas por estos pseudo representantes. Lo más triste, es que casi ninguno de ellos se preocupa por defender los derechos siquiera de sus propios electores, ya ni hablemos de sus representados que son todos, no sólo quienes les han dado el voto.
Es hora de una revolución, pacífica, que nos devuelva la democracia que necesitamos, para que todos los argentinos ejercitemos nuestra soberanía sobre aquellos que nos roban hasta lo poco que tenemos. Es hora de que pongamos en esos lugares a quienes realmente los merezcan, a quienes de verdad trabajen por todos, y nos representen tal como lo han jurado desde la campaña hasta el mismo momento en que asumieron sus cargos.
Tal vez sea momento, en el tiempo en que nos preparamos para el Bicentenario de la Nación, de refundar nuestra República, antes de que estos detestables sujetos, que se dicen nuestros representantes, la refundan y vuelvan a dejarla en categoría de colonia.

Faltan cambios de verdad

2009-07-21T18:26:00.000-07:00

Al principio causó cierta sensación la noticia de que habría, los hubo, cambios en el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina), algo que nos provocaba cierto entusiasmo respecto a las formas de hacer mediciones en nuestro país y que nos daba cierta esperanza de que las cosas podían empezar a hacerse en serio en una Nación en donde las cosas hace rato que no se hacen en serio.
Lamentablemente, tendremos que seguir aguardando por un momento así, puesto que esos "cambios" que se anunciaban en realidad no son tal cosa, lo único que ocurrió es que se "cambió para que nada cambie", como una manera de "satisfacer" o "contentar" a la plebe que reclama que tengamos un liderazgo civilizado desde el que nos desarrollemos como sociedad multicultural y desde el que se tomen medidas responsables y serias.
El anuncio de que se nombran funcionarios "funcionales" (perdón por la redundancia) al unánimemente cuestionado Guillermo Moreno es ciertamente decepcionante y un tanto desesperanzador, porque la verdad es que los argentinos nos sentimos estafados y deshonrados por la vergüenza que nos provoca una persona que, con estadísticas absurdas y sobradamente mentirosas, se ríe desde hace mucho tiempo en nuestra cara.
El sector dirigencial de nuestro país está haciendo todo lo posible por hundirnos, por echar por la borda casi dos siglos de historia y por tirar al río litros y litros de sangre derramada por el crecimiento de un Estado soberano. Pero la nota, espantosa, no se refiere sólo a los que están en la actualidad o los que estuvieron hace poco, sino que se refiere a tantas décadas de basureo y de estafa, tanto de la económica como de la otra, de la que nos hace más mal, salvo tal vez contadísimas excepciones.
Soy argentino por nacimiento y con orgullo (del bueno) confieso que lo soy también por opción, es por esto que me genera mucho dolor y una enorme incomprensión que se siga haciendo tanto daño voluntario desde los sectores de poder a una Nación que puede dar mucho, mucho más, pero que nada se le devuelve ni se le tributa ni siquiera una pizca de lo que se recibe de ella.
Sé muy bien que no soy el único, aunque también sé que tenemos que aprender a elegir a quienes toman las riendas de las Leyes y de la Administración.

Tiranía testimonial

2009-07-15T15:48:00.000-07:00

Existe una inexplicable e inexcusable ceguera intelectual por parte de los representantes del Poder Ejecutivo de nuestro país, Argentina. Inexplicable porque todos sabemos que están ocultando o deformando flagrantemente información, de la importante y de la otra, tan flagrantemente ocultada y deformada que incluso desde otros países pueden apreciar esta vergonzosa deformación / ocultamiento; inexcusable, porque nos está haciendo mucho daño como País en cuanto al crecimiento y desarrollo.
Presumen de demócratas llevando a cabo elecciones "testimoniales" que busquen, de alguna forma, "revalidar" los cargos políticos, organizando "conferencias de prensa" (más cercanas a un papelón que a una verdadera conferencia de prensa) en la que poco falta hasta para que se dicten las preguntas y, por si fuera poco, se pelean con todo aquel que no comparta su misma línea de pensamiento, lo cual nos lleva a incluir en este grupo a todos los que no sean los Kirchner y su grupito más íntimo.
A pesar de todo esto, es decir, pese a su presunción de "demócratas", bien sabemos todos los que tenemos los ojos medianamente abiertos que son un grupo ultra cerrado de tiranos y autócratas, ajenos a los intereses del país que dicen representar y amar, por el cual dicen trabajar y ajenos, principalmente, a toda la gente a la que deberían estar representando, tanto a quienes los votaron como a quienes no los votaron.
En defintiva, en lugar de trabajar por la República Argentina como dicen que lo hacen, sabemos que a todos los ciudadanos y habitantes de nuestra amada nación están esquilmándonos la ilusión y las esperanzas de crecer y desarrollarnos en el mismo lugar en donde nacimos y conformamos nuestra familia.

Siempre la misma historia

2009-07-01T16:44:00.000-07:00

Pareciera que uno nunca termina de curarse de espanto ante cada elección en nuestro país. Nunca terminamos de aprender las "lecciones" que pretenden "enseñarnos" los políticos de turno, que muchas veces resultan ser los mismos durante una buena cantidad de tiempo.
Sé que es muy posible que esté pecando de inocente (o "naif", tal como algunos dicen), pero al acercarse un comicio, sea legislativo o ejecutivo, guardo la esperanza, quizás no ya de que las formas de hacer campaña cambien, sé muy bien que hay cosas que tal vez jamás cambien, sino que el post elección se produzca de otra manera.
Me resulta inconcebible que quien ejerce la Presidencia desde hace un año y medio no reconozca como corresponde la derrota de su partido en elecciones legislativas, incluso vanagloriándose de haber obtenido una "victoria" a nivel general; inconcebible no sólo por estar faltando a la verdad, inconcebible no sólo, como digo, por la miopía política que están demostrando tener tanto la Señora Presidente en ejercicio como su esposo, Diputado Nacional recientemente electo, sino, y más precisamente, por ser ella el rostro visible de nuestra Nación, tanto dentro de las fronteras como por fuera de ellas, más allá de las diferencias partidarias. Una Nación que pareciera no hartarse nunca de actitudes narcisistas, ególatras, altamente interesadas y hasta un tanto enfermizas, como la de un Gobernador comparando la victoria en esta elección de un Senador (de la misma provincia de la que es mandatario) con el Síndrome de Estocolmo, para luego pedir disculpas (y encima dos veces), alegando haber estado "dormido".
Sin ir más lejos, llegamos al colmo en todo esto con la persona a quien han elegido como Ministro de Salud de la Nación, el encargado de proponer y llevar adelante, con el aval de la Presidente, claro, las políticas adecuadas para una mejor calidad de vida de los habitantes de un país como Argentina, con todo lo que eso significa, con todo el embrollo sobre la gripe A y el dengue (sobre el cual tengo la sensación de que sólo el frío, que mata a los bichos que lo transmiten, nos ha salvado de seguir sucumbiendo), han elegido, como digo, a una persona que en su Provincia de origen, Tucumán, de la cual era el Vice-Gobernador elegido por el Pueblo de su misma Provincia, no ha hecho más que negar, retocar y hasta maquillar (me suena familiar de otro organismo del Estado) los números de la mortalidad infantil que allí se produce.
¿Hasta cuándo, Argentina, sufrirás estos embates de los que no te quieren bien? ¿Hasta cuándo, Argentina querida, seguirás recibiendo los ataques de aquellos que sólo piensan en incrementar sus cuentas bancarias e inflar sus egos con más poder?
¿Hasta cuándo seguiremos sus habitantes sin reclamar lo que nos corresponde, de la manera en que nos corresponde?

Las urnas han hablado

2009-06-29T06:55:00.001-07:00

Ayer ha comenzado, ciertamente, una nueva etapa en la política argentina. La gente ha elegido a sus representantes en el Congreso Nacional (y algunas provincias en el propio, otras lo harán en las próximas semanas) convencida de que, justamente, en el electorado está la enorme responsabilidad de manifestarse votando como corresponde, sin dejarse llevar por apariencias mentirosas.
A partir del 10 de Diciembre, entonces, un nuevo mapa político se dibujará desde el Parlamento Nacional y desde el de las Provincias, desde el que, quizás, podamos esperar que no predominen figuras demasiado mediáticas y, lo que es peor, demasiado dictatoriales y autoritarias, que tanto daño han hecho en el pasado. Un nuevo mapa político del que aguardamos, ya por demás de impacientes, que quienes lo conforman representando a sus respectivos Estados se concienticen de la misión que están emprendiendo (para la que los eligieron, en definitiva) y trabajen con sinceridad por quienes, valga la redundancia, representan.
Demasiadas cosas han quedado afuera de las campañas electorales y sería imperdonable que sigan quedando afuera de las medidas oficiales, habida cuenta que mucha gente está muriendo y que mucha otra gente tiene mucho miedo hasta de salir a la calle por temor a contagiarse. ¿Es esto algo que debemos aceptar si pretendemos ser un país civilizado que quiere crecer? ¿Es esto algo que pueda esperarse de una Nación que se dice en vías de desarrollo?
Es hora de que los políticos trabajen como corresponde por el bien común y por el recto desarrollo de este Estado, ya muy lastimado por estafadores de ilusiones, cuyas ilusiones propias han sido las únicas en ser realizadas.

Por un cambio de verdad

2009-06-28T18:37:00.000-07:00

Hoy los argentinos tenemos una nueva chance histórica de comenzar a cambiar el panorama político nacional en nuestro país, chance que varias veces se nos ha escapado de las manos.
Los argentinos tenemos la particular (mala) costumbre de no elegir como corresponde, para después criticar a mansalva a quienes dirimen nuestro destino como ciudadanos de esta lastimada Nación; es por eso que resaltamos esto de la oportunidad histórica, que, según creemos desde este blog, en esta elección estamos comenzando a aprovechar.
Es cierto que nuestra historia electoral está plagada de fraudes y falsificaciones, de votos de personas que han fallecido y hasta de gente que ha votado más de una vez, pero no es menos cierto que los ciudadanos comunes, que bregamos por un cambio a nivel nacional que nos permita dar un golpe de timón en este barco atribulado, nos hemos hartado hace ya mucho tiempo de semejantes estafas al desarrollo de nuestro País y que estamos dispuestos a manifestarnos como corresponde con tal de alcanzar el orden pacífico de nuestras instituciones.
No es menos cierto que faltan estadistas de la talla de Juan Domingo Perón, de Ricardo Balbín y del recientemente fallecido Raúl Alfonsín; como así también es notoria la falta de representantes de la generación que hemos perdido a causa de la atroz última dictadura.
De cualquier forma, estamos convencidos de que, así como en aquella gloriosa Semana de Mayo de 1810, en la que comenzamos a experimentar la libertad de gobierno, ratificada y establecida con todos sus términos a partir del 9 de Julio de 1816, desde este 28 de Junio de 2009 el viraje político en nuestro país es más que posible. De nosotros depende que quienes resulten elegidos no vuelvan a estafarnos con vanas promesas y con enfermizas incompetencias y dependencias.

Fuera de control

2009-05-27T17:55:00.000-07:00

Son, realmente, muy malas noticias las que nos hablan de pruebas atómicas en Corea del Norte, contrarias a una reglamentación de la ONU vigente desde hace tres años. Son malas, pero es aún peor conocer que las posibles "sanciones" que se le podrían aplicar a nivel internacional tendrían un negativo eco por parte de Pyongyang, en especial si Corea del Sur forma parte del grupo de países que impulsan estas "sanciones". Suena ridículo este asunto, así planteado, considerando que la ONU en la actualidad (y desde hace décadas) no tiene influencia real en los conflictos serios que aquejan al planeta.
La diplomacia ya va siendo cada vez menos una solución de primer nivel, para dejarle paso a una beligerancia preocupante que está sumiendo a nuestra sociedad internacional en la constante y latente posibilidad de una guerra nuclear de proporciones históricas. La paz pareciera relegada sólo a los diccionarios y a los crucigramas con los impresionantes logros que se están consiguiendo en energía nuclear, sumados a una tecnología de guerra de avanzada.
Esperemos poder revertir esta tendencia, que no sólo no deja de ser preocupante sino que está comenzando a asustarnos más de la cuenta. Esperemos que la diplomacia vuelva al lugar del que nunca debió ser desbancada.

(In)Justicia

2009-05-26T14:23:00.000-07:00

Ciertamente, cada día es más asombrosa la manera de actuar de la Justicia (?) en nuestro país.
Hoy abro el diario en Internet y veo que muchos delincuentes (de toda clase) están sueltos, al tiempo que los responsables de que esto no suceda están enroscados en una campaña eterna y, lo digo con mucho dolor, estéril. Esto me lleva a un par de reflexiones necesarias.
Mientras leo y escucho decir, de parte de los mismos señores jueces y señoras juezas, que ellos, los miembros del Poder Judicial, están obligados a cumplir lo que la Ley manda y que no pueden cambiar ni una coma de lo que se establece en ella, noto con sumo horror que el Poder Legislativo, el verdadero responsable de desarrollar y reglamentar la legislación que nos guíe como sociedad, se halla inmerso en la vergüenza de ser apenas una "escribanía" de la nuestro ex(?) presidente Néstor y que se sirve de ella para sus propios cometidos, dejando de lado la función para quienes sus integrantes son elegidos por la sociedad, es decir, nosotros mismos.
Quiero decir lo siguiente: mientras tenemos por un lado a criminales que entran por una puerta y salen por la misma puerta dos horas (o menos) después, por otro lado tenemos a los candidatos a la Legislatura contendiendo ante la Justicia sobre si pueden o no presentarse, justamente, como candidatos, en lugar de presentar proyectos y proponer ponencias para mejorar nuestro sistema de leyes, un sistema de leyes del que después las juezas y los jueces deben obligadamente servirse para mejorar nuestra sociedad republicana, una sociedad ya harta de tanta campaña, inútil y eterna, que se ahoga en su propia incompetencia y negligencia en lugar de ofrecernos otras variantes para este mismo mejoramiento y crecimiento al que todos debiéramos aspirar, en lugar de conformarnos con las migajas que nos arrojan cuando se les ocurre.
¿Podré soñar con que eso suceda alguna vez, luego de alguna elección? ¿Podré soñar alguna vez con que en algún momento los legisladores y los miembros del Poder Judicial hagan lo que les corresponde como para que ningún delincuente (tanto los de poca monta como los muy graves) quede libre?
Por lo pronto, yo, al igual que muchos otros ciudadanos de este país al que amo con todo mi corazón, seguiré haciendo un poco más de lo que me corresponde, eligiendo a mis representantes en ambas Cámaras del Congreso para que, valga la redundancia, me representen a mí junto a mis conciudadanos y coprovincianos, en lugar de seguir siendo la incompetente punta de lanza de un partido que, todos lo sabemos, lo único que hace la mayor parte del tiempo es tirar dardos venenosos a quienes no piensan igual, aún siendo del mismo partido.

Locura beligerante

2009-04-29T06:52:00.000-07:00

Es increíble que estando ya en el flamante Siglo XXI, perteneciente al no menos pomposo Tercer Milenio, el hombre siga combatiendo contra el hombre por motivos realmente banales. Es decir, es increíble que siendo semejantes y únicos a la vez, supuestamente dotados de inteligencia y de una conciencia que debiera estar bien formada cuando se trata de personas ocupando puestos claves de toma de decisiones, sigamos combatiendo y matándonos entre nosotros. En este sentido, cualquier motivo, a no ser la legítima y proporcionada defensa ante ataques externos, es infame, inhumano, falaz y criminal.
La diplomacia y la política, en este sentido, han recorrido un largo camino desde que el hombre es hombre, desde que hay seres “inteligentes” caminando sobre la faz de la Tierra, erguidos sobre sus miembros posteriores. Es terrible, entonces –aunque patético estaría mejor dicho, creemos-, que desde que registramos en el papel cada hecho relevante –y no tanto- de la Historia de la Humanidad, aún haya tanto por hacer en orden a la consecución de la paz entre las naciones, naciones que están conformadas por seres humanos con espíritu y con raciocinio, dimensiones que le otorgan al otro el mismo nivel de opinión y de participación en la vida social y cotidiana.
¿Por qué, entonces, acudimos a las armas? ¿Por qué la violencia? ¿Por qué el matarnos de forma cada vez más cruda, pudiendo apelar al enorme poder del diálogo desde la paz y de la defensa respetuosa de la propia posición? A riesgo de parecer o sonar demasiado inocentes, son preguntas a las que nos gustaría ver respondidas de manera satisfactoria.
La defensa de la paz y de la democracia a nivel mundial es una opción que le compete sólo al ser humano; no es cuestión de pretender expulsar a Dios de todo para luego reprocharle que no hace nada para impedir que actuemos de manera violenta y criminal.

Basta de payasadas electorales

2009-04-28T15:30:00.000-07:00

Ya estamos hartos de asistir a este circo institucional al que el gobierno kirchnerista, lamentablemente, nos está acostumbrando. Estamos hartos de seguir asistiendo a la reiterada violación de la Carta Magna y, lo que es aún peor, a la violación (que no es ninguna novedad, valga la redundancia) de los derechos de los ciudadanos.
En un primer punto en la Constitución está bien marcado que el proceso electoral, tanto de legisladores como de cargos ejecutivos, es en el último domingo de octubre, no de junio como han aprobado sus seguidores incondicionales en el Congreso, lo cual también es inconstitucional y hasta anticonstitucional, considerando que al seguir a rajatabla los mandatos de su "jefe virtual" no están siguiendo los de la gente que los ha votado, sus verdaderos jefes. La política es un servicio a la sociedad, no personal; es lamentable que se haya perdido ese horizonte y que tantos que debieran representar a sus provincias sólo se dejan llevar por los "ruidos" en sus propios bolsillos y por las apretadas de quien, en apariencias, jamás ha dejado de ser el presidente en Argentina.
En un segundo punto, es una total aberración, rayano en lo burlesco, el asunto de las candidaturas "testimoniales". ¿Qué clase de broma pretenden jugarnos quienes, en ejercicio de un cargo (legislativo o ejecutivo), se postulan a otro para después no ocuparlo? ¿Por qué siguen faltándonos el respeto a nosotros, la gente que los vota? ¿Por qué siguen riéndose en nuestra cara?
Es posible que estén olvidando que quienes aún ejercemos nuestro deber / derecho cívico de ir a votar y elegir a quienes nos representan, vamos a ejercer en algún momento nuestro otro deber / derecho: el de removerlos de sus investiduras, desaforarlos (para que dejen de comportarse como desaforados del dinero y del poder) y enviarlos al lugar que se merecen, para, esta vez sí, elegir como corresponde a quienes sí tengan ganas de representarnos y hacer algo por el bien común de la sociedad que, tal como los ha puesto en ese lugar, también puede sacarlos de ahí.

Por más orden y armonía en las instituciones

2009-03-27T10:24:00.000-07:00

Hace tres días conmemoramos con el Día de la Memoria en nuestro país treinta y tres (33) años del comienzo de la peor y más atroz dictadura en la República Argentina y una de las peores de la región en la Historia. Siete años más tarde, en diciembre de 1983, retornaba la democracia, con la esperanza de que sea para ya no volver a irse.
Hubo la escalofriante cifra de treinta mil (sí, 30000) desaparecidos, de algunos de los cuales conocemos identidad y ubicación, pero de otros (de la enorme mayoría) no sabemos absolutamente nada; lo peor y más trágico de este asunto es que quienes sí saben algo no hablan, ya sea porque niegan toda participación en hechos criminales o porque niegan las desapariciones en sí mismas, como si nunca se hubiesen producido, como si esos 30000 seres humanos (mayormente argentinos, pero también de otras nacionalidades) aún siguiesen caminando entre nosotros, como si su vida y la de sus familiares nunca se hubiera visto alterada.
Cada uno de nosotros aguarda por un mínimo de Justicia (pero de la de verdad) en esta Nación, que nos permita dormir tranquilos por las noches sabiendo que mientras descansamos los verdaderos criminales promotores del peor segmento de nuestra Historia están donde corresponde y no dando vueltas como si fueran inocentes.
El 10 de diciembre de este año, entonces, el regreso de la democracia en Argentina cumple veintiséis (26) años, lo cual no es poco, pero sería mejor que a esta democracia por la que todos bregamos sea ejercida como corresponde desde todos los lugares pertinentes, no sólo desde la ciudadanía concurriendo a votar con conciencia, sino también desde el mismo sector político, que pareciera estar haciendo la vista gorda a las verdaderas necesidades de las personas a quienes debieran estar representando en lugar de dedicarse en exclusiva a las campañas electorales, a la verborragia mediática inútil y a la descalificación de quienes no los apoyan, lo cual últimamente pareciera englobar a todo el mundo.
Estamos viviendo una etapa mundial crítica en lo económico y en lo social, eso lo sabemos, que repercute sin remedio en todos lados; pero nuestra situación interna está realmente convulsionada por la atroz corrupción de personas que (y esto, es lamentable, no es la primera vez que lo remarcamos desde esta página) nunca "trabajaron" por el bienestar de la República Argentina, sino por el del bolsillo e interés propios. Lo cual nos lleva a pensar que esta crisis internacional no nos tomó tan bien parados a nivel nacional como para andar tirando manteca al techo y vanagloriarnos de supuesta fortaleza interna.
Sabemos que la realidad que vivimos ahora en nuestro país es radicalmente opuesta a la que se vivía en la segunda mitad de la década de 1970, pero también sabemos que la consabida "libertad de prensa" nos muestra una realidad particularmente difícil en la que desde el mismo Poder Ejecutivo se intenta acaparar todo el poder posible, como si intentara cambiar la figura de Presidente (administrador de los bienes del Pueblo, que le confía esta responsabilidad mediante elecciones, y además representante de este mismo Pueblo en el exterior) por la de un tirano - dictador que busca ser convalidado en ese lugar de poder a toda costa, rebajando las funciones de los otros dos Poderes (con los cuales debería tener armonía y justo equilibrio), intentado acallar las críticas de los sectores periodísticos que menos les convienen, vociferando en contra de personas y agrupaciones que no están de acuerdo y hasta vulnerando la misma Carta Magna, ese mismo documento fundacional sobre el que han jurado respetar los intereses nacionales.
La última dictadura "oficial" en nuestro país ya terminó hace poco más de un cuarto de siglo, pero es notorio y evidente que al orden institucional todavía le falta para recuperar el orden y el equilibrio que todos esperamos que tenga.

¿Por qué creer en Dios?

2009-03-23T10:27:00.000-07:00

Es una pregunta muy buena para quienes creemos, tanto como para quienes no creen puede serlo “¿por qué no creer en Dios?”
Muchas veces se confunde la idea de creer en algo (no hablemos ya de Dios) con el error de pensar que es porque o bien se está pasando un momento particularmente difícil, o bien porque se necesita creer en un Ser trascendente que rige nuestra vida.
Bien, sin llegar a ser en realidad del todo erróneas estas posturas, sí son muy (demasiado) incompletas, en el sentido que yo creo porque estoy convencido de que Dios existe (acerca de las pruebas que lo demuestran ya hay muchos escritos al respecto, pero seguro que más adelante intentaremos alguna que otra respuesta coherente), al margen de las dificultades que me halle viviendo o de la necesidad que tenga de creer. Yo sé que existe un Ser Superior –Dios-, que es el Fundamento Creador de la Vida tal como la conocemos en todos sus niveles, que se ha manifestado al Hombre (concepto no individual sino que alude a la misma Humanidad a la que pertenecemos) largamente a través de la Historia, ya sea directamente, cara a cara, como en sueños y desde la Naturaleza.
De todas formas, más allá de lo antedicho, la pregunta persiste: ¿por qué creer en Dios? ¿Por qué creer en un Ser Supremo que pareciera haber dejado para tiempos milenariamente anteriores sus comunicaciones directas con el Hombre?
En mi caso, que no es el único ni el de unos pocos, es justamente por una cuestión de encuentro personal con la Verdad y de elección de seguir en la Verdad que se me muestra, en contraposición a otras opciones a las que, si bien respeto así sean sostenidas por un grupo minoritario, no comparto ni adhiero; aceptando, también, que la Verdad es una sola pero entendiendo que acepta ciertos matices desconocidos e inaceptables para quien no mantiene la humildad de la apertura. Si nos atenemos apenas a la Historia Mundial de los últimos dos siglos, y ni hablar si retrocedemos un par de milenios más, nos daremos cuenta de que la afirmación vertida en la frase inmediata anterior es de necesaria aplicación para lograr una convivencia largamente esperada entre seres humanos que tenemos el mismo origen.

Basta de campañas eternas

2009-02-28T10:49:00.001-08:00

Estamos hartos de los "políticos" que se la pasan haciendo campaña todo el tiempo, como si no tuvieran trabajo que hacer, ya desde sus respectivos puestos ejecutivos como de los diferentes Parlamentos (Nacional o Provinciales). Estamos hartos de la caradurez de estos personajes (que no son todos, eso lo sabemos) que se la pasan prometiendo cosas y acciones que no piensan cumplir, mientras incumplen promesas hechas durante la campaña anterior.
Yo personalmente estoy harto de quienes se aprovechan de la "función pública" (como si de verdad "trabajaran para el pueblo", es decir, como si de verdad "trabajaran") para seguir engañanado a la misma gente que los elige.
Debería existir algún tipo de organismo (que de hecho tenga participación activa) que controle este asunto, a sabiendas de que es dinero de los contribuyentes lo que se está malgastando de manera tan desvergonzada, representando a la gente que vota a estos irresponsables que no hacen más que vivir a expensas de otros (nosotros, los que pagamos los impuestos) cuyo único error fue creer lo que estas garrapatas han prometido.
Sería interesante que haya más participación de la gente responsable y seria en la política, representando como corresponde a los votantes con el impulso de leyes que favorezcan el progreso interno y cuya ejecución aliente a la gente a quedarse en el país en vez de irse a Europa.

A favor de la vida en cualquier momento.

2009-01-22T17:20:00.000-08:00

¿Cuándo empieza la vida? ¿En qué momento comienzo yo a ser humano? ¿En qué preciso instante "me convierto" en un hombre de obligaciones y derechos?
Mucha gente no está segura acerca de las respuestas a estas preguntas (lo cual, obvio, es válido y legítimo), otras muchas estamos más que seguras y otras, lamentablemente, tergiversan la Verdad sobre este tema para llenar el ambiente de mentiras.
Lo más importante de todo esto es que los científicos denominados serios saben muy bien a ciencia cierta, gracias, justamente, a la ciencia que cultivan y a la tecnología, que la vida humana (la vida de cada ser humano que ha existido, que existe y que habrá de existir) que la vida personal e individual de cada uno de nosotros tiene su "puntapié inicial" en el mismo instante de la concepción, en el que las dos células que toman parte en este maravilloso proceso dejan de exitir (y, lógico, de pertenecer al cuerpo del que provienen) para conformar el cuerpo de un nuevo ser humano. Más allá de las dudas ontológicas e ideológicas que pueda generar (valga la redundancia) este asunto, lo descripto en la oración anterior es tan cierto como la existencia de este blog o la de la computadora desde la que leo este artículo. Existen millones de pruebas y de evidencia que sirven como base y como soporte de estas afirmaciones.
Ahora bien, el problema se presenta con la cuestión de las incoherencias que presenta la gente, como el flamante presidente de los Estados Unidos, el señor Barak H. Obama, quien asumió su cargo hace apenas dos días.
Por un lado, aplaudimos de pie y felicitamos su decisión de cerrar la prisión que el país que administra tiene en Guantánamo (Cuba). Reconocemos que es un aporte invalorable a los derechos humanos y solicitado con frecuencia por parte de los organismos que velan por el trato que corresponde a una persona, sea delincuente o no; además, es gratificante desde lo humano que haya condenado, desde su lugar de enorme poder, las torturas, ese flagelo que sigue azotando a la Humanidad desde tiempos inmemoriales.
Es justo reconocer lo que es bueno, como también es justo señalar lo que está mal para pedir que se corrija, como con el tema de los abortos "legales" en Norteamérica, respecto de los cuales el señor Obama se ha mostrado favorable quizás no de manera directa pero sí de forma indirecta, aludiendo "al derecho de la mujer de decidir sobre 'su' cuerpo" y a la noción de "salud reproductiva", como si los delincuentes (que son seres humanos y merecen ver sus derechos respetados como corresponde) fueran más humanos que una persona recién concebida.
¿Quién decide cuándo comienza la vida humana y cuándo debe comenzar a ser respetada? ¿Un tribunal civil y humano, constituido por personas que no están seguras de cuándo comienza o regido por leyes inmorales? ¿Un tribunal regido por prejuicios conformados por un relativismo malsano y dañino?
¿Por qué seguimos arrogándonos con tanta soberbia el "poder" de decidir sobre cuestiones sobre las que no podemos decidir (no al menos con una conciencia sana y en formación)?
Es obvio que desde aquí seguiremos a favor de la vida de TODOS los seres humanos, ya sea transitando y disfrutando la ancianidad, ya sea reposando, inocente, dentro del vientre de su madre como huésped que aguarda con suma paciencia el momento de su nacimiento.

Apenas un alivio temporal.

2009-01-17T15:18:00.000-08:00

Eso es lo que implica el alto el fuego en Oriente Medio, pero creemos (y sabemos que no somos los únicos) que no es definitivo ni mucho menos.
Después de alrededor de un mes yendo y viniendo con ataques y bombardeos, finalmente se ha dictaminado la tregua para intentar tratar -y firmar- la paz entre israelìes y palestinos, cuya rivalidad (especialmente por el territorio, más que por la religión) parecería ser sempiterna. Ataques y bombardeos que se cobraron la vida de mil doscientas (sí, 1200) personas, un tercio de las cuales son niños. A esta escalofriante cifra, hay que agregarle los más de cinco mil heridos que este enfrentamiento está dejando.
Hace alrededor de sesenta años que mantienen rivalidad por el mismo tema, sin siquiera intentar vislumbrar una posible solución, enceguecidos por el rencor y por la sed de venganza que las múltiples batallas van dejando. En este sentido, creemos necesario que debería reevaluarse el objetivo de las organizaciones internacionales abocadas a la paz y al mutuo entendimiento entre las naciones del planeta que habitamos, habida cuenta de la trágica pasividad que éstas han demostrado en este caso en particular y en otros en general. Es terrible que la gente siga muriendo por cuestiones que ya deberían haber sido erradicadas por el intenso accionar y actividad de estas mismas organizaciones, que últimamente sólo se dedican a la demagogia y a decir cosas bonitas en público.
Ojo, que somos conscientes de la dificultad que implica componer unas relaciones rotas y tan profundamente enemistadas; es sólo que sabemos que podría hacerse un poco más que solamente "pedir" por la paz. Sabemos que por la paz deben golpearse puertas y hacer resonar las paredes con nuestra apología de la no agresión, en vez de pelear y luchar por todo lo que se nos ocurre, en vez de sólo aparecer por los medios hablando lindo.
Los representantes de cada país deben aportar de lo suyo y ceder en otros puntos, para así alcanzar el sueño del momento en el que las tropas militares y las fuerzas de seguridad ya no serán más necesarias, pues la guerra en sí, como muchas enfermedades de la antigüedad, ha sido erradicada para siempre.
Ya es un avance el alto el fuego en la Franja de Gaza. Pero nosotros, los ciudadanos del mundo que deseamos, anhelamos, la paz, no nos conformaremos hasta que la paz sea un verdadera realidad.

Círculo vicioso

2009-01-13T09:52:00.000-08:00

Nadie está a favor de la violencia indiscriminada, deliberada y, además, sin sentido. Nadie en su sano juicio, al menos.
Está claro que todos tenemos no sólo el derecho sino el deber de defendernos de los ataques de cualquiera, la cuestión aquí pasa por la proporcionalidad de esta defensa que aplicamos a nuestro favor o en el de alguien que se encuentra en apuros. No puedo, por ejemplo, matar a alguien que me está agrediendo sin agotar antes las instancias previas, como si matar a ese agresor fuese la única “solución” a este daño que se nos hace.
Sin embargo, es lamentable notar la terrible escalada de violencia que de manera constante azota (y asola) a nuestro planeta. Por todas partes encontramos guerras, guerrillas, ataques, bombardeos... violencia, violencia, más violencia.
El tema que hoy nos toca es el del aparentemente eterno choque bélico entre Israel y Palestina. A los ciudadanos del mundo que aún tenemos conciencia y corazón (por supuesto, estoy incluyendo aquí a los ciudadanos tanto israelíes como palestinos que sienten repugnancia por esta escalada de violencia) ya nos tienen hartos los intentos de destrucción masiva del contendiente en esta guerra debida a la ocupación del territorio.
Tal vez no seamos quién para decir quién tiene razón o quien está equivocado, como así tampoco marcar como delincuente sólo al que tiró la primer bomba (pues es lógico que después de esa primer bomba hubo una segunda y una tercera que nos trajeron a la situación actual), pero sí creemos que es necesario marcar y señalar la última bomba, como la que trajo consigo la negociación por la paz, concebida ésta no como ausencia de guerra, sino como una convivencia normal, tranquila y amistosa entre dos pueblos que debieran respetarse y asimilarse como ciudadanos del mismo planeta, en vez de andar preparando la próxima ofensiva militar para “hacer desaparecer” al “enemigo de la causa”
La verdadera paz es la que trae consigo el trato respetuoso, amistoso y dialogal del otro, sea vecino o no, en orden a construir una sociedad verdadera cuyos miembros busquen desarrollar la civilización de manera conjunta y limando los intereses propios para no arruinar al que no está de acuerdo con ellos.

Sentido navideño

2008-12-21T12:25:00.000-08:00

Es notable apreciar cómo se ha perdido el verdadero significado de la Navidad, festividad central del cristianismo que el capitalismo desea (y ha ido consiguiendo) relegar a una fiesta de consumo familiar en la gran mayoría de la población mundial.
El nacimiento de Jesucristo hace poco más de dos mil años (casi una década más de lo que creemos, debido a un error de cálculo) marcó en todo sentido un camino nuevo para la Humanidad, nada más ni nada menos que la instauración del Reino de Dios sobre la Tierra.
Esto es lo que celebramos y festejamos en la verdadera Navidad: el nacimiento de Jesús, el Hijo de Dios Vivo, que se hizo Hombre para salvarnos.
En la actualidad, sin embargo y desde hace ya varias décadas, el capitalismo consumista, entremezclado con cierto relativismo, ha logrado cambiar en la mentalidad de innumerable cantidad de personas este mismo significado, trocándolo por el juntarse sólo para compartir la cena e intercambiar regalos desde la medianoche, luego de lo cual nos abocamos al champán o la sidra y a la mesa dulce.
Es muy triste olvidarse, en el día de su cumpleaños, de la persona que celebra el día en que nació. Es doloroso que el payaso de la fiesta haya alcanzado tal importancia en la Navidad, que casi desplazó del centro al Verdadero protagonista, cambiando el inmenso tesoro del Nacimiento de Jesús en nuestros corazones por espejismos y cosas sin valor.

Vanidad egoísta.

2008-11-28T15:21:00.001-08:00

Los acontecimientos mundiales relativos a la economía global y específicamente a las economías regionales, no sólo nos invitan a una reflexión seria sino que nos obligan a ello.
Es ciertamente un despropósito la cantidad de dinero que se ha estado moviendo durante esta crisis fenomenal, pero lo más catastrófico ha sido que desde larga data se ha puesto al vil metal como el eje en las relaciones humanas, cuando en realidad su empleo debiera ser únicamente de practicidad en el intercambio de bienes y servicios. Al menos esa era su utilidad principal cuando a alguien se le ocurrió la feliz idea de eliminar los trueques por los “papeles de colores”.
¿En qué momento de la historia se perdió la concepción sobre el verdadero valor del dinero? Y no es que despotriquemos en contra de éste, sino todo lo contrario. Sabemos que es necesario y hasta casi podríamos decir que imprescindible en cuanto a lo que hace a comodidad respecto a adquisiciones y contrataciones de todo tipo; lo terrible ocurre (a las pruebas me remito) cuando deja de ser un instrumento para obtener algo para convertirse en el exclusivo fin. En ocasiones hasta llega ser el principio, el meollo de la cuestión y su objetivo.
Estando en pleno siglo XXI y sabiendo de la existencia del hambre en gran parte del mundo, que mata a millones de personas en todo el mundo, hay quienes continúan haciendo prevalecer sus intereses egoístas, vanos y prejuiciosos para seguir llenándose de más plata en detrimento de quienes ni siquiera tienen para vivir el día a día. Y no estamos hablando de gente que se queda con dinero de más para dedicarse a la filantropía, sino que a quienes nos dirigimos es a aquellos que buscan el tener sólo por tener, acumular sólo para aparecer en las revistas de moda y aparentar un estilo de vida en extremo obsceno que trasciende los límites de la moralidad misma. Pensar que hay gente que muere de hambre y que hay otra gente que hasta tiene tres casas y una flota de autos, botes y helicópteros.... ¿para qué?
La cuestión es que se han perdido los ejes y las prioridades más básicas. El Hombre se ha corrido a sí mismo del tope en la escala de la Creación (o Naturaleza, como prefieras, lector) y ha puesto al billete como objeto de su devoción. La crisis que aún estamos viviendo y que seguiremos intentando solucionar (algunos países, sin embargo, no hacen otra cosa que echar más leña al fuego) es la mejor evidencia de que el Hombre hace rato que se ha olvidado de sí mismo para fijarse en los instrumentos.

Renacimiento económico

2008-10-17T17:52:00.000-07:00

La crisis financiera planetaria por todos conocida aparenta no tener pronto final, lo cual equivale a decir que las economías regionales aún no han tocado fondo o que se hallan en un rebote desequilibrante que no les permite alejarse aún de una desesperada búsqueda de resoluciones tanto en el corto plazo como en el mediano y, por lo tanto, en el largo.
Mas lo que sí es seguro (y esto es una verdad de perogrullo) es que el sistema social / económico conocido como capitalismo enfrenta la crisis más grave de la que se tenga conocimiento, peor incluso que la del crack del '29 (aunque las autoridades norteamericanas se encarguen de desmentirlo de manera denodada), la cual la enfrenta tal vez con la dura realidad de que muy (y más que) posiblemente haya visto o esté viendo su trágico final como sistema como tal o simplemente termine acabando con las condiciones en las que hasta la actualidad se ha venido desarrollando.
Que es necesario un rotundo cambio de dirección es otra evidente verdad que ni de análisis requiere, como lo demuestra el hecho que por primera vez (quizás en la Historia) se han unido "en serio" los principales líderes mundiales para coordinar cómo salir de la manera menos dolorosa posible de esta terrible crisis en la que se ve hundido un sistema que se creía eterno e imperecedero por aquellos cuyo único interés es la tenebrosa especulación financiera.
Lo que está sucediendo en la actualidad en las economías regionales es una clara consecuencia de tener al dinero como el "amo y señor" de nuestra vida, como el regente de los destinos globales en los que la codicia es no el asesor ni el destino sino justamente el único compañero y consejero autorizado.
¿Hasta cuándo deberemos soportar la ceguera de los irresponsables en cuyas manos están las "soluciones"? ¿Hasta cuándo la permisividad (y a veces también la impericia e ineptitud) de aquellos que no han aprendido absolutamente nada de las lecciones otorgadas (mediante "sangre, sudor y lágrimas") por el crack del '29?
Vivimos en tiempos históricos, durante los cuales millares de personas están quedando en la calle a causa del evaporamiento del dinero invertido en las Bolsas, mientras que otras quedarán condenadas a "vivir" en la pobreza o a morir de hambre por el mismo motivo.
Panorama macabro es el que se nos abre a causa de la codicia y el afán de más dinero que acompaña al hombre desde que el papel a colores de diferentes denominaciones ha sido inventado y puesto en circulación en todo el mundo.

Preguntas eternas, como la deuda

2008-09-10T11:42:00.000-07:00

Tras el pago al Club de París en un monto de poco más de 6500 millones de dólares, alguna que otra pregunta surge en la mente de quienes hacemos esta página, considerando que, según el tipo de cambio actual en nuestro país, traducida esta cifra nos da, en moneda nacional, la friolera de 19825 (sí, diecinueve mil ochocientos veinticinco) millones de pesos, casi veinte mil millones de pesos, empleados sólo para abonar apenas una muy pequeña parte de la deuda externa (o eterna, según cómo se la mire, si esto sigue así) que la República Argentina tiene.
Con ese dinero bien pueden construirse escuelas modernas, actualizar las existentes, realizar ciertas mejoras en las cárceles para hacerlas más dignas de personas (son delincuentes, sí, pero antes son personas) antes que de sardinas o atunes y hasta puede realizarse lo mismo con todos los hospitales que hay en nuestro país: hacerse construir muchos más y mejorar como corresponde los que ya tenemos. Y esto es apenas el listado más básico, al que resta agregarle el tema no menos importante de la seguridad.
¿Pero cuál es la cuestión aquí? Duele reconocer la enorme corrupción que en estos momentos (y desde hace mucho) domina la realidad política de nuestros dirigentes (de muchos, pero sabemos que hay algunos que sí valen la pena), sumado al casi eterno egoísmo narcisista ridículo imperante en los más altos niveles legislativos, judiciales y del mismo Ejecutivo. Decimos "rídiculo" y podríamos agregarle también "absurdo", teniendo en cuenta que con esas cualidades no pueden seguir "representando" al pueblo que los votó y también al que no los votó, en virtud de la democracia que nuestra Constitución Nacional proclama. Intereses y egoísmo que están destruyendo a nuestro país, arruinándolo desde hace décadas y sumiéndolo en un incomprensible y muy profundo pozo económico y social.
¿Para qué se paga esta deuda? ¿Para poder seguir pidiendo más plata prestada? ¿Y para qué se utiliza el dinero de las retenciones? ¿Y el de los impuestos? ¿Y el del gigantesco IVA? ¡Ojo! Que nosotros estamos de acuerdo en que se devuelva este dinero, lo que se recibe en préstamo debe ser devuelto sin mayores dilaciones.
La pregunta del millón (o de los millones, para ser más precisos) es: ¿Para qué sirve alardear de tener tanto dinero si no se lo emplea como corresponde o si no se lo emplea en absoluto? ¿Para qué se sigue pidiendo plata si no se la emplea en nuestro país en inversiones decentes? La respuesta suena como una bofetada y se halla en el mismo origen de este artículo: la misma corrupción y su aparato precisan como el aire de todo ese dinero para poder mantenerse en pie, (sobre)alimentando a quienes no piensan (porque no les importa, habida cuenta de las notables diferencias de sueldo e ingresos) en quienes los votamos, tan sólo les importa en su propio bienestar.

Caradurez total

2008-09-04T16:37:00.000-07:00

Es hasta cómico leer la nota sobre la visita del Vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, a Georgia, en donde tuvo la desfachatez sin precedentes de calificar como ilegítimo el accionar de Rusia en el conflicto sobre Osetia del Sur, región en choque con el país al que este señor visitaba.
(http://www.clarin.com/diario/2008/09/04/um/m-01753023.htm)
Nos preguntamos: ¿fue legítimo lo de Estados Unidos en Afganistán? ¿Fue legítimo lo de Estados Unidos en Vietnam? ¿Fue legítimo lo de Estados Unidos en la guerra de Corea (como consecuencia de la cual esta Nación fue partida en dos, Norte y Sur)? ¿Fue legítimo lo de Estados Unidos en Irak hace tan poco tiempo? La lista podría seguir, pero la limitamos acá por cuestión de espacio.
Parece mentira que siga habiendo en el mundo personajes como éstos, que encima hablan de Rusia o de cualquier otro como si ellos nunca hubieran invadido de manera pretendidamente impune y descarada la soberanía de otro país en el que no tenían nada que ver hasta que aparece sobre la mesa el aspecto económico y estrictamente ganancial en cuanto a políticas e intereses internos.
Una de dos: o dejan de meterse en asuntos que no les corresponden; o se tragan esta clase de comentarios, que no son serios (en su caso) y que sólo logran arrancar risas de vergüenza ajena a quienes conocemos mínimamente su prontuario bélico.

Los absurdos de la ciencia

2008-09-02T18:24:00.000-07:00

Gracias a la ciencia y a la tecnología, con esto no aportamos nada nuevo, en la actualidad el ser humano puede disfrutar de un inusitado avance respecto del estilo de vida de hace treinta años (y no digamos desde hace ciento cincuenta años), sumado a una gran comodidad en varios aspectos, en especial en lo relativo a la comunicación con otros seres humanos, que nos ha hecho mucho más práctica y llevadera la vida cotidiana.
Pero también es cierto que la ciencia aborda ciertos aspectos un tanto risueños en sus orígenes y dudosos en sus "frutos"; pues resulta que, gracias de nuevo a la ciencia, hace algunos años supimos a través de los diarios que la química orgánica en los hombres, más cierta "disposición cerebral", eran las "responsables" de los sentimientos (amor-odio) y emociones hacia otras personas. Encima, ahora parece que es un gen el "instigador" en las personas que son y permanecen infieles a sus respectivas parejas.
(http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=431283)
¿Es que los científicos están tan abocados a la desespiritualización del hombre que no ven que con esto sólo están buscando deshumanizarlo? Y que conste que no tenemos miedo de las respuestas a esta pregunta. Estamos tranquilos porque sabemos que el hombre tiene en lo más hondo de su propio ser un fundamento vital que va más allá, mucho más allá de los latidos del corazón, las conexiones e impulsos nerviosos, la digestión, la reproducción y todas las demás funciones que realizan las diversas partes del cuerpo humano. Es el mismo fundamento vital que nos diferencia del resto de los animales, que nos permite saber que estamos varios escalones por encima en la escala de la vida en el Reino que nos "agrupa" (perdón, en el que se pretende agruparnos) más allá de las asombrosas coincidencias genéticas y parecidos físicos. Justamente, es ese mismo contenido y fundamento vital que nos posibilita sabernos como seres dotados y "racionales", es el que hace al hombre el único ser vivo en el planeta (en toda la galaxia, aparentemente) capaz de reflexionar sobre sí mismo y lo que lo rodea.
Es notable cómo desde la ciencia y la tecnología, junto con los monstruosos y cada vez más rápidos avances hacia el bien de la humanidad, también se propaga esta sensación de que a toda costa el ser humano no es más que un animal o ser vivo como cualquier otro de los que pueblan el mundo cuyas únicas "gracias" o distinciones son las de poder hablar, vestirse y establecerse como sociedad "organizada" y "civilizada".
Y si estamos tranquilos al respecto es porque sabemos que nunca llegarán a ese absurso y ridículo objetivo. El hombre es un bien en sí mismo o, tal como decía Ortega y Gasset, "es él y su circunstancia".

¿Hasta cuándo?

2008-09-01T10:23:00.001-07:00

Nos llama poderosamente la atención el nivel de orgullo desmedido y de soberbia que resuman de nuestra Primera Magistrada, Cristina Fernández y su esposo, Néstor Kirchner.
¿En qué nos basamos? En la asombrosa lentitud (y hasta nos atreveríamos a decir también "negligencia", pero consideramos que es un término demasiado fuerte, tratándose de la Presidente de una República) y autoritarismo demostrados durante el fiasco entre el Gobierno Nacional y el sector agrario, comenzado el 10 de marzo y sin solución permanente a la vista aún cuando pasaron ya casi seis meses de un conflicto muy serio; además, debemos sumarle la notable (y hasta infantil, en este caso sí usaremos esta palabra aunque suene un poco fuerte) falta de una correcta y necesaria autocrítica ("volvería a hacer lo que hice", fueron las palabras de la titular del Poder Ejecutivo ante las preguntas de los medios) sobre este problema.
Un problema que no es el más grave, considerando los serios inconvenientes desatados en nuestro país en materia de salud, seguridad, educación, de comunicación con otras naciones y hasta de comunicación interna con legisladores y gobernadores de provincias argentinas. Todo esto sin mencionar siquiera los problemas fiscales y económicos que no sólo no fueron resueltos nunca sino que tampoco hay planes a largo (ni hablar a corto o mediano) plazo; la mejor prueba es que, aún cuando se hace una cotidiana ostentación de los récords en recaudación impositiva, ese dinero está estancado (queremos creer que en el Banco Central de nuestro país) sin ser empleado en absoluto para las políticas internas como las ya mencionadas como conflictivas y carenciadas. Para muestra basta un botón: los docentes (educación) y los policías (seguridad) son los empleados públicos que menos cobran mensualmente.
Son esas paradojas que luego nos llevan a preguntarnos por qué tenemos la sensación de que cada vez hay más delincuentes en las calles y por qué los jóvenes que salen del nivel de educación media tienen tantos y serios problemas para ingresar y luego adaptarse a la educación superior, tanto terciaria como universitaria, con grandes bochazos y catastróficos resultados en los exámenes.
Pues bien: está en manos de los responsables de ambas áreas revertir esta situación. Es posible revertirla esta situación, siempre y cuando haya voluntad y capacidad de gestión, tanto de quienes están a cargo de los respectivos Ministerios como de quien está a cargo de seleccionar a las personas indicadas para ocupar esos sillones.
Lo único que pedimos es rapidez, honestidad, idoneidad y coherencia. No parece mucho considerando que habitamos en un país con tantos recursos materiales y tanta diversidad de capacidades en los mismos ciudadanos.

Envejecimiento anunciado

2008-08-29T08:12:00.000-07:00

En nuestra anterior entrada comentábamos la sorprendente tasa de envejecimiento que llevará a Europa a tener cada vez más habitantes ancianos o adultos y muchos menos niños y jóvenes, pero parece que es un asunto a nivel mundial bien documentado.
En Brasil, por ejemplo, hay estudios en los que se afirma el creciente promedio de edad y adultez de los habitantes de esta nación sudamericana, sumado a los aprobados (o a punto de aprobarse) proyectos de ley abortista en México más una Constitución Nacional en Ecuador notoria y marcadamente abortista, aunque el Presidente Correa se empeñe en negarlo con tanto (y vano) ahínco. Sin contar que, en nuestra ciudad de Rosario, la semana pasada los concejales mediante una carta adhirieron al debate nacional para considerar despenalización del crimen abortista en el Congreso de nuestro país.
¿Qué está pasando, que tanta gente responsable dentro de la política está votando por leyes injustas, inmorales y criminales? ¿Qué ocurre, que se está apostando más a la muerte que a la vida? ¿Por qué ese deseo de aniquilación de la misma Sociedad que supuestamente nos da cobijo? Y lo de supuestamente es porque nosotros no nos sentimos cobijados ni mucho protegidos por una política que permite que nos matemos "legalmente" entre nosotros, no sólo eso, sino que permite que se asesine impunemente a los inocentes niños no nacidos como si fueran criminales o, peor, como si no fueran personas.
Pues bien, esta política de muerte no es actual. Claro que no. Es antigua como la maldad misma. Es la misma política que recién ahora se está dando cuenta de que existe un real peligro de la presión que ejercerá en el futuro cercano el notorio descenso de la natalidad, el aumento de abortos criminales (en distinción de los accidentales o no buscados, en los que como no hay culpa en los implicados no representan un crimen en sí mismos) y, en consecuencia, el aumento cada vez mayor del promedio de edad en todo el Mundo; pero que al mismo tiempo no está ni deseando ni pensando en mover un dedo para prevenir lo que vendrá.
Pero creemos que hay esperanza. Sí, creemos que la Vida puede prevalecer, siempre y cuando no la abandonemos a su merced, siempre y cuando la sangre recorra nuestras venas junto con la fe en que esto no sólo puede revertirse sino que debe serlo. El Bien siempre vence, aunque para eso debe estar despierto y preparado, tanto como se lo permitamos.
¿Estamos preparados para esto, para defender la vida, o seguiremos permitiendo que crezca cada vez más este fenómeno anti-vida? Es sólo cuestión de alimentar nuestra esperanza en que el futuro depende de nosotros y de la actitud netamente positiva y activa con la que enfrentemos las dificultades que se nos presenten.
Está en nuestras manos.

Paradoja poblacional

2008-08-28T06:53:00.000-07:00

Vivimos en un mundo de ironías y paradojas constantes. Hoy abrimos el diario y leemos con cierto estupor que, de no mediar cambios en el camino, dentro de cincuenta años en Europa habrá un fuerte envejecimiento de su población que llevará a que haya dos personas que trabajan por cada jubilado. Obviamente, el panorama más importante (y hasta casi diríamos que es el único existente en estos análisis) que se le dá es el económico, pues leemos en el diario que este desequilibrio generacional provocará una fuerte presión previsional sobre las arcas de los países de este continente, al tener que pagar más jubilaciones y recibir menos aportes que los actuales.
¿Por qué dijimos al principio lo de las ironías y las paradojas? Pues porque hace muy poco tiempo, cuestión de semanas, en el Parlamento de Europa se aprobó un paquete de medidas claramente xenófobas, "gracias" al cual al inmigrante (más que nada al "sin papeles", obvio) se lo trata como a un criminal prófugo sólo por no tener los papeles correspondientes (lo cual sí debe estar reglamentado y controlado, ¡pero no como un crimen!), provocando con esta clase de medidas que la inmigración en sí no sea considerada como tal (vulgarmente, una persona o grupo de personas que se trasladan desde su país nativo o de residencia a otro de manera permanente) sino como un delito que debe ser castigado. Esto aporta otro elemento de alto riesgo para la población de Europa en un futuro próximo, dado que mientras se siga expulsando a todo inmigrante que no tiene papeles (e incluso se expulsa hasta a quien está legal, con tontos pretextos) el promedio de edad seguirá subiendo y el día de mañana ya no habrá inmigrantes (especialmente jóvenes) en Europa que ayuden a que las cuestiones tanto generacional como poblacional no sean problemas sin solución, dado que la inmigración habrá sabido dirigir sus pasos hacia los otros continentes.
Además, el flagelo del genocidio infantil provocado por el aborto (el asesinato de niños) ataca desde el mismo origen de la vida justificándoselo con motivos absurdos (muchos muy similares a los empleados por el nazismo para poder matar de manera indiscriminada, siendo a veces los mismos aunque insertados con otras palabras), con lo que se contribuye a que la población se vea no sólo diezmada, sino también muy grande en el promedio de edad de quienes quedan.
¿Será acaso éste el pretexto empleado para terminar de insertar la eutanasia (muerte "asistida") en un Viejo Continente que, cada vez más, le está haciendo honor al adjetivo en su nombre?

¿Independencia?

2008-08-13T06:50:00.000-07:00

Hace un mes y cuatro días en la República Argentina celebrábamos nuestra independencia como Nación "libre y soberana", es decir, conmemorábamos un nuevo aniversario (el número 192, para ser exactos) como Estado que "sólo depende de sí mismo" y de sus recursos propios, tanto sociales como naturales.
Pero hoy sabemos que esta independencia es sólo muy relativa, considerando en primer lugar las deudas de toda clase que nos aquejan tanto a nivel internacional como en el doméstico, no tan sólo económicas (la deuda cancelada al FMI el año pasado era apenas una parte), sino también cultural y, principalmente, social.
Al margen de cuestiones que aparentan ser sempiternas, como el caso de las insalubres jubilaciones y pensiones tan indignas que cobran mensualmente millones de argentinos luego de años de aporte (mientras unos pocos se llenan de oro haciendo... nada) sumado al curioso caso de los docentes, quienes, paradójicamente, son quienes preparan y educan a los dirigentes del futuro, a pesar de la miseria que cobran; tenemos también la cuestión entre el Gobierno Nacional y el agro, sumidos en una escaramuza desde el 10 de marzo hasta hace poco menos de un mes, que terminó sólo de manera oficial con el ya famoso voto negativo de nuestro Vicepresidente Julio Cobos.
Está claro que cada uno debe cuidar sus intereses como corresponde y, en la medidad de sus posibilidades, los de los demás; pero extraoficialmente estamos inmersos como Nación en un conflicto agrario que no hace más que empeorar desde el mismo principio.
Lo que es lamentable es que no se vislumbran soluciones pacíficas para este conflicto, habida cuenta de que la Primera Magistrada, Cristina Fernández, ha dicho en conferencia de prensa que volvería a hacer todo como lo hizo y que no se arrepiente de nada. Esto es muy grave, pues sólo demuestra su afán por controlar apenas la manzana que tiene alrededor y que sólo le reditúa a ella misma, en lugar por pelear por un País mejor y sin trabas sociales; en lugar de esto, sólo ha favorecido en grande los obstáculos a la paz nacional, llegando y traspasando límites de manera inconcebible para una persona que ocupa ese puesto y convirtiendo a la violencia (la verbal, lo cual es sumamente peor) en casi un estilo personal de "gobierno". Lo cual lo convierte en algo mucho más grave, pues siendo ella la Presidente de una República no puede carecer de una justa y humilde autocrítica, no le podemos aceptar que no tenga un nivel sensato de arrepentimiento y de deseo de cambio para mejor.
La violencia (ya sea verbal o física), está claro, jamás puede ser la primera opción para solucionar un conflicto, ni de un lado ni del otro; nunca puede ser válida considerando que el mismo Gobierno Nacional está involucrado. Pero para que no haya violencia debemos ser honestos siempre y reconocer (y querer cambiar) cuando nos equivocamos.
Nuestra conclusión es que es necesario (y urgente) un cambio de rumbo en el manejo de las políticas en nuestro país, un golpe de timón (no de Estado, nunca) que tienda a la paz interna que todo Estado precisa para desarrollarse y ser una potencia que, esta vez sí, sea por completo independiente.

Otra vez signos de Muerte

2008-08-07T18:31:00.000-07:00

Sí, otra vez ante las puertas del mismo Abismo de Muerte, y es enorme la impotencia y el dolor ante esta situación tan trágica que pretende callar para siempre a quienes, paradójicamente, sufren en silencio por no tener voz para hablar por sí mismos.
El aborto (la muerte del inocente no nacido) es un desgraciado flagelo mundial que al principio con lentitud y ahora con cierta rapidez creciente se está enrraizando en la legislación de países que deciden hacer caso omiso de la vida de los seres más indefensos y de esa inocencia pura que parece no importar en absoluto.
El Papa Pío XII dijo en una ocasión: "Mientras un ser humano sea inocente, su vida es intocable", no por caprichos propios sino sabiendo que es una Verdad absoluta e indisoluble que la vida humana es diferente desde el mismo inicio (es decir, desde la misma concepción en el seno materno) y que, mientras no nazca, nunca habrá ocasión de ofensa a nadie en absoluto, ni siquiera contra sí mismo, por lo que este ser que aún no nace (ser humano desde el principio) es el ser más inocente que pueda llegar a concebirse, por lo que su vida es absolutamente INTOCABLE a causa de su inocencia.
¿Entendemos esto? ¿Lograremos llegar a entenderlo? Tal vez me esté perdiendo del sufrimiento de miles, de millones de mujeres que son trágicamente violadas en el mundo actualmente y que a causa de esto quedan embarazadas, es cierto, pero... ¿es el aborto (el asesinato de un ser inocente) la "solución"? ¿es acaso la peor de las tragedias la "solución" o el "remedio" a otra tragedia, la cual por terrible no deja de ser secundaria ante el atroz flagelo del aborto?
El debate seguirá poniéndose sobre el tapete eternamente (o casi) hasta que el egoísmo, la perversidad y la maldad puras consigan imponer el peor de los crímenes.
La Voz de la Iglesia Católica es siempre cuestionada, esto es cierto. ¿Por qué? Porque molesta, porque dice la Verdad sin importar las consecuencias y la pone en práctica, más allá de los errores (habida cuenta de que quienes conformamos la Iglesia somos seres humanos que nos equivocamos de vez en cuando) que muchos achacan para de alguna manera intentar silenciar nuestra voz, que no es ni más ni menos que la Voz de aquellos que no pueden hablar por sí mismos y que, por lo tanto, no pueden defenderse por sí mismos.
¿Cómo se lo llama a quien acribilla a balazos a un bebé de tres meses? ¿Cómo deberíamos tratar o mencionar a quien viola o mata (o ambas cosas) a una criatura de un año o menos? ¿Qué adjetivo o calificación debe darse al asesinato de quien ni siquiera nació?
¿Qué diferencia humana (la física no se cuenta, es sabido en el ambiente científico con nivel de certeza que ese ser que está creciendo es un ser humano desde la concepción) puede llegar a justificar el asesinato deliberado de alguien sin culpa alguna? ¿Es que acaso no condenamos eso, justamente, en el nazismo y en la persona enfermiza y sin conciencia de Adolph Hitler?
¿Qué tiene que ver la Iglesia en todo esto? Si sabemos leer como corresponde en los diarios, en las declaraciones públicas y en los documentos eclesiales emanados de los Obispos y del mismo Papa, notemos cómo no se meten en ninguna decisión que no implique un daño físico o moral a otra persona, puesto que la Iglesia, como el Cuerpo Místico de Cristo del cual Él es Cabeza, vela por el bien y por la dignidad de TODAS las personas, como así también por la integridad de TODOS los seres humanos, tanto de quienes pueden defenderse como de quienes no pueden.
Tanto de quienes somos católicos como de quienes no lo son, puesto que Iglesia Católica significa, justamente, Asamblea Universal.

AMIA

2008-07-18T11:11:00.000-07:00

Hace catorce (14) años el edificio que albergaba a la sede de la AMIA en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires volaba en mil pedazos a causa de una bomba instalada de manera intencional, cobrándose la vida de ochenta y cinco (85) personas (algunas de las cuales eran transeúntes que justo en ese momento pasaban por allí, pero para el caso es lo mismo) y dejando alrededor de trescientos (300) heridos.
Creemos que están de más las palabras ante una tragedia de este calibre, en la que no sólo se vulneraron ochenta y cinco vidas sino que también se destruyó la sede cultural y religiosa de quienes se identifican como judíos en nuestro país. Es de criminales de la peor calaña perpretar semejante atrocidad a un sector respetable de la sociedad que profesa una religión o identidad determinada; en este caso, el judaísmo.
Yo no soy judío y, lo confieso, no soy un gran conocedor de esta cultura de tanta Historia y riqueza; pero desde acá sí aborrecemos y nos genera total rechazo cualquier tipo de ataque o agresión a esta comunidad en particular, así como también nos genera completo aborrecimiento cualquier clase de ataque a cualquier grupo social, cultural o religioso que habite de manera pacífica nuestro mismo país.
Lo que nos repugna aún más es que a catorce años de distancia de este tan lamentable hecho aún no se ha establecido la debida Justicia y ni siquiera se ha hallado a los responsables.
Ayer hablábamos (otra vez) de las intromisiones del Poder Ejecutivo en cuestiones sólo competentes al Poder Legislativo, en este caso específicamente por el asunto de la Norma 125; hoy debemos detenernos en la irritante lentitud (que a veces degenera en incompetencia) del Poder Judicial, un Poder que anualmente se sigue atascando con cada vez más causas que aguardan en el archivo por su pronta resolución.
El desarrollo y la evolución positiva de una Nación exige que cada uno de los Poderes instituidos trabaje independiente pero a la vez con cierto grado de colaboración entre ellos; de esta manera, nuestro crecimiento y maduración como País dejarán de ser sólo sueños para transformarse en una palpable realidad cotidiana que nos beneficie a todos. Para que esto suceda, deben implementarse los objetivos y métodos adecuados y correspondientes como para actuar con la celeridad necesaria.

Una apostilla para el "héroe" menos pensado.

2008-07-17T19:39:00.001-07:00

El Vicepresidente de la República Argentina, ingeniero Julio Cobos, se ha transformado, seguramente sin buscarlo ni desearlo, en el héroe nacional de muchos argentinos (de los que están involucrados al agro y de los que no lo están) al votar de manera desfavorable a la aplicación de la Norma 125 (referida a las retenciones móviles) en la ya histórica votación en la Cámara de Senadores de nuestro país, a la cual él preside. Para mí, en particular, se convirtió en un ejemplo de seguimiento de las propias convicciones siendo íntegro con ellas, sin importar las presiones partidarias ni las del propio Gobierno Nacional del que él mismo es parte.
Qué lástima que esta clase de actitudes consideradas heroicas sean tan poco frecuentes por acá actualmente, que es cuando más las necesitamos. En realidad, justamente, debiera ser el tipo de acciones que predomine entre quienes ocupan un cargo público, en consonancia con su obligación de trabajar para el bien común en lugar de fijarse sólo en intereses propios o partidarios.
Esperamos desde nuestro lugar que este momento (y la actitud de respetar las propias convicciones y de actuar de manera íntegra al respecto, claro que no nos estábamos refiriendo sólo al aspecto de la votación en el Senado) sea la bisagra que tanto anhelamos los argentinos para comenzar a salir del pozo que no nos está permitiendo crecer y desarrollarnos como Nación soberana e independiente.

Por la paz institucional.

2008-07-17T08:12:00.000-07:00

Desde esta humilde página celebramos el rechazo a una norma inconstitucional y, por lo tanto, sobradamente ilegal. La tristemente famosa norma 125 del 10 de marzo seguramente ya pasó a la Historia, al magen de lo que suceda a partir de ahora.
El respeto a las instituciones democráticas y a la Carta Magna es imprescindible si deseamos construir un Estado en paz y, lo que es más importante, generoso y solidario.
Más allá de las dos reñidas votaciones en el Congreso Nacional (una en la Cámara de Diputados que le dio el sí y otra en el Senado, donde el Vicepresidente Julio Cobos desempató a favor del rechazo, lo cual habla por sí sólo), está claro que la 125 se terminó transformando en un fierro caliente para todo el mundo en nuestro país, tanto para quienes la impulsaron (de manera un tanto violenta, si se nos permite) como para quienes nunca la aceptaron, a veces de forma diplomática y a veces ya tomando parte en una violenta (e inútil) discusión que no lleva a nada.
El problema de fondo es que desde el mismo principio nunca se siguió la vía constitucional e institucional que este asunto requería, considerando que el Poder Ejecutivo mal empleó y malinterpretó groseramente un artículo de la Carta Magna para justificar esta norma. Debe entenderse que los legisladores nunca pueden serle fieles sólo al partido cuando se trata de temas tan candentes y delicados, menos cuando es la misma gente del correspondiente distrito la que ha colocado en el Congreso a ese legislador o legisladora. Y si está en el Parlamento por la mayoría del voto popular es precisamente para legislar (valga la redundancia) leyes justas que tiendan a la paz y al desarrollo (sin excepción) de todos los ciudadanos argentinos y habitantes de nuestro suelo y que estén en armonía con nuestra Constitución Nacional (que, creemos, para algo está).
Para que esto suceda, tanto diputados como senadores tienen el deber de votar no por obligación o mandato de un partido o jefe de bloque, sino en pos de una sana independencia de Poderes que les permita trabajar a conciencia y con integridad. En este juego de lealtades y traiciones partidarias habría que ver qué grado de lealtades y traiciones se lleva nuestra Carta Magna.
Señor ex Presidente Néstor Kirchner, con todo respeto le pedimos que, tal como usted mismo prometió, la deje gobernar a su señora esposa, Cristina Fernández, nuestra actual Primera Magistrada y que deje hacer al resto de las instituciones y Poderes tal como la Constitución Nacional lo establece.

"Jaque" a las FARC

2008-07-02T16:11:00.000-07:00

En un asalto sin precedentes en la historia militar colombiana, se infiltró un grupo de militares de este país dentro de las FARC y liberó a quince personas, entre ellas a la ex candidata presidencial de Colombia Ingrid Betancourt. Todos los rehenes tenían al menos cinco años promedio de cautiverio dentro de este grupo terrorista.
Celebramos el procedimiento empleado, en el que no hubo ataques y durante el que no hubo disparos ni muertos de ningún bando; pero lo más importante, que es lo que celebramos con más todavía alegría, es que han vuelto a nacer quince personas que nunca perdieron la esperanza y por quienes millones de seres humanos en todo el mundo aguardaban por su liberación, y desde esta página, obviamente, no somos la excepción.
Desde acá enviamos un bravo a la milicia colombiana, aplausos por una estrategia impecable. Bravo por hallar la manera de rescatar de un literal infierno a quince personas sin disparar ni una sola bala y sin matar a nadie. Bravo por conservar la frialdad necesaria como para traer consigo a dos guerrilleros y ponerlos a disposición de la Justicia, como corresponde en este tipo de situaciones.
Pero la Felicitación más grande, con mayúscula, está dedicada a que con este tipo de estrategias se cumple con la función intrínsecamente propia de las Fuerzas Armadas, que es la de bregar por la paz y la de hacer todo lo necesario para conservarla cuando se la tiene y para recuperarla por todos los medios lícitos a su alcance cuando se la pierde.

Cuando dejamos de ser hombres

2008-07-02T10:37:00.000-07:00

Es terrible la noticia de que en un Municipio de México, durante el año pasado se realizó un curso para agentes especiales de la policía durante el cual se "entrenó" a estos agentes para soportar situaciones de alto estrés sometiéndolos a vejámenes diversos, uno de los cuales, por ejemplo, consistió en meter la cabeza de uno de estos funcionarios públicos en un pozo en el que había ratas y excremento.
Más allá de que esté prohibido o no la tortura en México (siendo incluso un crimen que no prescribe) y al margen de que quienes tomaron parte de este curso no hayan protestado, ciertamente es inadmisible que una persona (sea cual sea su oficio o profesión) sea vejada de esta manera, casi viendo vulnerada su propia dignidad de ser humano.
Es en estos momentos en los que tengo mis dudas acerca de la posición de determinadas personas en la cadena de "evolución" (¿o involución?) humana, en donde los mismos animales, que supuestamente están por debajo del hombre en esta cadena, en ciertas ocasiones están por encima de estos personajes que promueven esta clase de bestialidades al margen de qué "lado" o "bando" de la Ley se encuentren.
Muchachos, hay otras formas de combatir el crimen sin también combatir al mismo tiempo la dignidad de la persona. También hay otras maneras de adiestrar y entrenar a quienes se ocupan de ello. No nos rebajemos no sólo peor que los delincuentes, sino incluso por debajo de los animales, pues al menos éstos si matan es sólo para comer y aquellos, si laceran de alguna manera la dignidad de la persona manteniéndose al margen de los derechos humanos matando, torturando o cometiendo algún otro crimen, ya sabemos que sobre esa persona debe recaer todo el peso de la Ley y la Justicia.

Xenofobia inexplicable

2008-06-30T10:22:00.000-07:00

Es ciertamente inexplicable el paquete de medidas que ha tomado la Unión Europea acerca de los inmigrantes, claro que es más dura cuando la ley recae sobre los ilegales, pero no se entiende (nosotros, al menos, no lo entendemos) por qué este anhelo de desembarazarse de toda persona que no sea europea, al punto de ofrecerle al que está legal un acuerdo (que incluye dinero, obvio) para volverse a su país de origen y quedarse fuera de Europa al menos tres años.
Sobre los ilegales se aprobó retenerlos hasta dieciocho meses en cárcel sin proceso previo, violando el derecho básico de contar con un juicio justo más allá de la falta de legalidad al habitar otro país sin las debidas autorizaciones.
Hace cien años este paquete de leyes era impensable. Si incluso hoy es insultante, en aquella época lo hubiera sido peor, teniendo en cuenta los millones de emigrantes de las innumerables y no poco sangrientas guerras que se desarrollaban por gran parte del territorio europeo, emigrantes que eligieron en su mayor número las fértiles tierras de América, desde Alaska hasta Tierra del Fuego.
Esta es una época en la que no debería restringirse (y menos de manera tan desmedida) el regreso o al menos la visita a Europa de los hijos y descendientes de aquellos ciudadanos humildes de un continente que se estaba desangrando y consumiendo por el humo y las balas de la intolerancia y el odio agresivo; la misma época en la que se están desarrollando y poniendo en marcha en este mismo continente leyes irritantes y odiosas, cuya consecuencia es generar el desapego físico (el contacto emocional / afectivo siempre permanecerá intacto) hacia aquellas ciudades y pueblos que vieron nacer y desarrollarse a millones de estas familias expulsadas por guerras cruentas e inútiles, sumado a la certeza (inconcebible décadas atrás) de que no existe siquiera una pizca de memoria por parte de los responsables de estas leyes hacia el continente que acogió y recibió con los brazos abiertos a quienes no deseaban quedarse a la deriva en medio de este odio bélico, sino sólo formar una familia con valores en donde el trabajo fuese la carta de presentación.
Para quien es descendiente de europeos es muy triste notar que el pasaporte latinoamericano está ya hace mucho tiempo perdiendo vigencia y valor respecto de otras nacionalidades consideradas "de primera" sólo por formar parte de un continente que aparentemente no quiere reconocer como hijos suyos a los hijos y nietos de quienes una vez fueron nativos de ese mismo suelo.

Desorden político

2008-06-26T10:56:00.000-07:00

¿Por qué no se resuelve "el" conflicto entre el Gobierno Nacional y el campo? Tal vez a simple vista no sea tan sencillo responder esta pregunta, pero, considerando lo ocurrido desde que el 10 de marzo se anunciara el tristemente célebre asunto de las ya conocidas internacionalmente retenciones móviles, quizás no sea tan difícil de explicar.
Por un lado busca recaudarse más dinero (¿para qué si no se usa más que para sobornos? sería una pregunta interesante para el gobierno), por otro, busca cuidarse la quintita propia mediante paros, tractorazos y toda clase de medidas de fuerza sin ninguna clase de control en detrimento no de estas retenciones sino del propio quehacer del resto de los argentinos (¿sólo perjudicando el bolsillo ajeno de todos los demás se logra protestar "pacíficamente"?). Ojo que no estoy sentando una posición a favor de alguien en particular, pues la única posición que nos hemos fijado desde este blog es la de observar y de hacer valer la posición de TODOS los ciudadanos que pueblan nuestro país, hayan nacido aquí o sean inmigrantes de tierras foráneas. El preámbulo de nuestra Constitución Nacional (por la cual todos debiéramos desvivirnos para que se cumpla y se haga valer pero de la que prácticamente nadie se acuerda en las épocas de crisis) debiera ser "la" garantía de convivencia entre todos en nuestra Nación sin excluir a nadie.
¿Pero qué ha pasado en los últimos tres meses y medio? Hemos visto a dos grupos de ciudadanos argentinos de índole diversa ridículamente enfrentados de manera tozuda y mostrándose los dientes en vez de estrecharse la mano y aprendiendo a escucharse y a negociar, que es lo que deberían haber hecho desde el mismo 10 de marzo apenas terminado el discurso en el que se anunciaba la implementación de las retenciones móviles de acuerdo al precio de la soja. Tal vez sea cierto que hemos visto más signos de apertura por parte de los ruralistas y trabajadores del agro, pero también es cierto que si este conflicto (el cual no es el único que acontece en suelo argentino, pero sí el que acapara los titulares de todos los diarios de nuestro país desde el mismo 11 de marzo y las páginas web desde el 10 de marzo a la tarde, apenas terminó el ex Ministro de Economía de la Nación de dar el mentado anuncio) aún perdura es porque no se está encarando la resolución de manera adulta ni mucho menos de manera responsable, teniendo en cuenta que durante las supuestas negociaciones no hubo diálogo adulto sino un infantil dúo de monólogos que no se escuchan.
El ciudadano medio ya está harto. Yo estoy harto. Nosotros estamos hartos. Hartos de que nos sigan tomando el pelo, hartos de que quienes han logrado un cargo político de manera democrática se sientan dueños de ese cargo y lo ejerzan sin miramientos ni siquiera a la misma gente que los votó hace apenas nueve meses. Harto de que los productores agrarios sólo vean como forma de protesta el perjudicar a la población entera, haciendo paros y tirando cada día alimento suficiente como para ser consumida en un año por todos nosotros (QUE SOMOS ARGENTINOS AL IGUAL QUE TODOS LOS DEMAS INVOLUCRADOS).
Hartos de que en lugar de emplear el espacio para otro tipo de situaciones deba seguir generándose el infantil debate sobre dos sectores que no se escuchan por culpa de un gobierno que no gobierna para todos sino sólo para los allegados e íntimos.

Falta de conciliación

2008-05-22T19:24:00.000-07:00

Es ciertamente asombroso que en un país exista esta impresionante falta de diálogo entre dos sectores como el mismísimo Gobierno Nacional por un lado y el sector agrario por el otro. Pero a nuestro entender es más terrible todavía que esta falta de encuentro sea ni más ni menos por cuestiones monetarias.
Mas lo que nos llama poderosamente la atención es que haya declaraciones tan dispares desde un lado y desde el otro, pues, más allá de que sea normal que haya diferentes perspectivas, lo que provoca tanta extrañeza es que desde ambos lugares se estén mostrando percepciones tan antagónicas; el Jefe de Gabinete diciendo que el pseudo "encuentro" entre ambos haya sido fructífero y los representantes ruralistas expresando su notoria disconformidad al respecto, considerando que no se pone sobre el tapete de "negociaciones" (por llamarlas de alguna manera, dado que distan de ser diálogos estas reuniones) lo que ellos buscan que se negocie y se consensúe.
Es hasta terrible notar cómo la Jefa del Estado Argentino le hable a la multitud cual si fuera la encarnación femenina del General Perón y nos quiera convencer de acuerdos sociales, pluralismo, paz y diálogo, mientras que desde el sector con el que ha entrado en conflicto el gobierno ya se halla desorientado por tantos portazos y plantones que se le propinan (es una infantil y total falta de respeto que se los haya tenido esperando por espacio de una hora y media para la reunión de hoy). Esto es, claro, una muy notoria contradicción, un doble discurso que asusta en gran medida.
No somos especialistas en Economía, por lo que no entendemos por qué persiste la Primera Magistrada, con tanta tozudez, con el asunto de las retenciones móviles, no sabemos por qué tanto ahínco en subir el porcentaje a retener (y poder cambiarlo a conveniencia, cuando se sabe muy bien que es anticonstitucional hacerlo considerando que son atribuciones netamente legislativas, no ejecutivas) si a diario se publica en los diarios nacionales los enormes suerávits fiscales que se recaudan y las enormes subas logradas respecto del mismo período del año anterior.
¿Cuál es el sentido de seguir aumentando la recaudación de dinero? ¿Cuál es el objetivo de cerrarse por completo al diálogo si desde los diarios se nos dice que mensualmente la economía de nuestra golpeada Nación va creciendo a pasos casi agigantados? ¿Cuál es la razón de hacer enojar y disgustar (tan inútilmente, si se me permite) a un sector tan importante e influyente como el del campo?
Primero, en el corto plazo, esperamos que estas preguntas tengan una respuesta certera. Segundo, en el mediano y largo plazo confiamos y aguardamos porque cambie el rumbo de nuestra amada República Argentina, un país que (lamentablemente) desde hace mucho tiempo ha dejado ya de manejarse por el bien social de sus habitantes para pasar a manejarse por el fabuloso progreso económico de unos muy pocos.

Sobre la libertad (y la necesidad) de prensa.

2008-05-15T15:28:00.000-07:00

Desde acá estamos por completo a favor de la mencionada libertad (y en muchos casos la necesidad) de cada ciudadano al acceso a información legítima como corresponde. Aunque claro que dicha libertad debe estar limitada por la legalidad y moralidad de sus contenidos, los cuales nunca deben ser agresivos, intimidantes ni deben dañar la sensibilidad de quienes los reciben.
Ante el pedido de la Sociedad Interamericana de Prensa hecho al Gobierno Nacional de bajar el nivel de confrontación (http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1012779&pid=4439743&toi=5828) también adherimos a que debe abrirse un frente común de intercambio de noticias, en orden a saber cómo es que se desarrollan los acontecimientos cotidianos, tanto en el ámbito local y nacional como así también en el que incumbe al aspecto internacional, para poder tener una opinión civilizada y actualizada de la realidad sin agregados nocivos.
Pero claro que el pedido realizado por la S.I.P., a cuya noticia completa lleva el link adjunto, está más bien referido al acontecer acotado al conflicto entre el Gobierno Nacional con el sector rural, partes entre las cuales, como ya es de público conocimiento (gracias, justamente, a los medios informativos), hace ya más de dos meses no hace más que crecer un incordio preocupante.
Aplaudimos el coraje de tantos cronistas que llevan adelante su honrosa función de manera incondicional e incansable, dejando de lado los propios riesgos e incluso asumiéndolos con valentía con tal de informar como es debido; lo que no podemos valorar bajo ningún punto de vista es cuando se exageran ciertos segmentos de esta información para agrandar o empequeñecer ridículamente la figura de alguien o de algún grupo en particular, o cuando se esconden otros aspectos en obvio afán no ya de informar al público sino de obtener pomposos premios de los que se hacen no menos pomposas publicidades.
De ninguna manera hacemos apología de la violencia, y menos si ésta es dirigida hacia una profesión de nobles valores (si es que se encara con la Verdad y desde la Justicia) como el Periodismo; pues así tampoco podemos permitir esta violencia cuando es dirigida desde dentro mismo del propio Periodismo.

Por la Unidad Nacional

2008-05-14T17:20:00.000-07:00

Es a lo que convocamos desde este humilde blog.
Basta ya de marchas, contramarchas, paros y tractorazos: siéntense de una vez por todas a dialogar y a negociar como corresponde entre hombres maduros y civilizados que seguramente son (pero que uno olvida a veces teniendo en cuenta cómo se comportan) para sacar este país adelante de una vez por todas.
El transcurso de los acontecimientos, recrudecido en los últimos dos meses, me ha hecho recordar las cuasi eternas batallas entre unitarios y federales del siglo XIX, batallas que uno creía ya cerradas y de las que se supone que hemos aprendido para no cometer viejos errores, tal vez comprensibles en una etapa de descubrimiento, crecimiento y desarrollo de un país recién nacido, pero absurdas y hasta infantiles en uno que está a muy poco tiempo de cumplir sus primeras dos centurias.
¿Hasta cuándo seguiremos comportándonos como desconocidos y hasta como enemigos, si somos compatriotas y habitantes de la misma Nación? ¿Hasta cuándo el dinero y el ansia desmedida de poder y de más dinero seguirá teniendo tal influjo entre nosotros? ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que intereses egoístas (lo peor de todo es que en la enorme mayoría de las veces ese egoísmo proviene dentro de la misma Nación) y altamente soberbios y faltos de verdadera grandeza nos gobiernen a su antojo?
¿Hasta cuándo seguiremos metiéndole la mano en el bolsillo al otro en vez de estrechársela en signo de solidaridad y fraternidad?
¿Hasta cuándo seguiremos haciendo las mismas preguntas y hartándonos siempre por lo mismo?

Egoísmo puro.

2008-05-12T15:58:00.000-07:00

De eso se trata en realidad el problema Gobierno - Campo en la República Argentina. De egoísmo en su estado más puro y macabro, sumado a la danza y eterno deseo de más billetes en el bolsillo propio como motivo principal de todo, antes que el aporte al mejor desarrollo social en el ámbito desde donde se trabaja.
Hace ya dos meses y dos días que desde el Gobierno Federal se planteó, de manera equivocada, el ya tristemente célebre asunto de las "retenciones móviles" para el agro, que logró las consabidas consecuencias que se fueron tomando desde entonces por parte del sector "perjudicado", las cuales llevaron a otras consecuencias, a cual peor, por parte de la gente que adhirió desde su lugar a las medidas que se iban adoptando. Gente que en su mayoría quizás no esté totalmente enterada de por qué es que está protestando.
La cuestión de fondo aquí es siempre el dinero. De niño me enseñaron que "por la plata baila el mono" y debo confesar que durante las últimas dos décadas no he dejado de comprobarlo, como si en lugar de un refrán de entrecasa se tratara de una hipótesis de trabajo doctoral sobre la realidad nacional que se viene arrastrando en este atormentado país casi desde la última centuria.
Fijemos la mirada, sino, en cómo empezó todo este lío de cortes de ruta; paros agrarios; desabastecimiento interno de productos básicos como leche y verduras, por no decir carne; reclamos cruzados que en lugar de mantener el diálogo y la diplomacia bien parecieron monólogos de barras bravas callejeros y un sinfín de otros dolores de cabeza: todo comenzó, precisamente, por el porcentaje que el Gobierno Federal le retiene a los productores del campo en base a lo que cosecha y posteriormente comercializa. Claro, haciendo cuentas estos señores y señoras del campo se dieron cuenta de que podían llegar a "perder" mucha más plata de la que ya están invirtiendo en impuestos y otras yerbas y decidieron no quedarse cruzados de brazos sino todo lo contrario.
La cuestión que diferencia este severo conflicto de otros tantos que lo han precedido es justamente que éste es mucho más grave, tanto por su duración como por el desarrollo que está teniendo, sumado a la sorprendente falta de diálogo y negociación diplomática serios que exige la resolución de este tipo de problemas, que no sólo tocan a un par de grupos menores sino ya a todo el país.
Hablando de esto, los ciudadanos ajenos a la misma negociación (es decir, no ajenos al problema en sí sino a la toma de decisiones para su pronta y pacífica resolución que favorezca a todos sin perjudicar a nadie; pues no se trata de pisotear a quien sea, sino de ceder dentro de lo posible lo que a cada uno le toque) ya estamos hartos de tantas idas y vueltas dentro de un país muy rico en producción de alimentos pero muy pobre en la distribución de los frutos en la mayor parte de las etapas de recolección, desarrollo y puesta a punto de estos mismos frutos.
Ya estamos hartos que se utilicen palabras ajenas a la resolución de conflictos, máxime si son de esta clase ("tengo aguante", por ejemplo, como si en lugar de la Presidenta de la Nación se tratara del 5 de un club de barrio que está jugando el clásico), como buscando increpar a quien no está de acuerdo con las medidas tomadas en lugar de sentarse a dialogar con ese que no está de acuerdo.
En definitiva, estamos cansados de ser los rehenes de personas que está demostrando no tener muchas nociones sobre lo que gobernar una nación significa, lo cual no es bregar por los intereses (léase dinero) de algunos pocos beneficiarios sino trabajar incansablemente por los intereses (léase bienestar social) de toda la población que habita esta hermosa Nación que se llama Argentina; como así también somos rehenes de personas que desde el otro lado, para justificar un reclamo que desde su origen puede ser bueno y hasta justo, nos dejan sin alimentos básicos a la gran mayoría de quienes poblamos este suelo.

Postura incomprensible

2008-04-11T07:34:00.000-07:00

Estoy seguro de que hay soluciones mejores que ésta, la cual, claro, no puede ni debe ser considerada una "solución" sino como lo que es, el delirio de una persona que aparentaría no estar en sus cabales, aunque no me atrevería a realizar semejante afirmación sin conocer demasiado a este buen hombre.
(http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=20704)
Ted Turner, ciertamente, ha cometido una primer torpeza de proporciones al adjudicarle responsabilidad del calentamiento global al "exceso de población"; aunque luego cometió una segunda torpeza de proporciones al proponer que se implementara la política del "hijo único" en todo el mundo tal como está establecido en China, o a lo sumo de dos hijos por familia.
La "estabilización de la población", tal como lo ha resumido el señor Turner, no es exactamente lo que debe hacerse. Hace bien, empero, en proponer lo del desarme nuclear, pero de ninguna manera puede estar considerando seriamente en la reducción de la cantidad de personas en el planeta, teniendo en cuenta que sería mucho más simple cortar por lo sano y planificar y activar una política de respeto al medio ambiente, al planeta todo, mediante la sustitución de todos aquellos productos o elementos que contribuyan a destruir nuestra ecología; al mismo tiempo que esto conllevaría la sustitución de aquellos métodos de producción que emplean instituciones, empresas, industrias y demás corporaciones que puedan estar dañando de alguna forma el aire que respiramos y el suelo que habitamos, por otros métodos y procesos naturales que no sean destructivos ni siquiera de manera residual.
La solución, entonces, no vendría exactamente por bajar el índice de natalidad, sino que, por el contrario, vendría por bajar nuestro índice de polución. Si cada uno de los habitantes del planeta tomara conciencia de esto y actuara en consecuencia, notaríamos que el calentamiento global no tiene nada que ver con la cantidad de seres humanos en la Tierra.
Porque sin seres humanos, o con muy pocos sobre este suelo del mundo, no podrían aprovecharse como corresponde los recursos naturales que la Naturaleza nos regala.

Macabro

2008-04-11T07:15:00.001-07:00

La nota a la que lleva el siguiente link me ha llenado de espanto, aunque debo confesar que en este tipo de cuestiones lamentablemente ya he perdido toda capacidad de asombro.
(http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=20700)
¿Una máquina para "ayudar a los pacientes a suicidarse"? Me resulta totalmente macabro y realmente lo considero un golpe bajo a la dignidad misma de la persona que supuestamente desea morirse, a cuya disposición en realidad deben ponerse todas las herramientas posibles para mejorar su calidad de vida y para ayudarlo a tolerar el dolor de la manera más digna y pacífica, por eso es que de ninguna manera debe propinársele la muerte como fin ni como medio, pues el objeto de la Medicina es el del cuidado intensivo de toda persona atendiendo al mejoramiento de su salud y el de su propia vida.
El ejercicio de la Medicina, a mi entender, va mucho más allá de colocar una jeringa para que el paciente consiga lo que quiera; el paciente debe conseguir lo que necesita, no lo que quiere, pues de esta forma estaría fomentando que en un futuro no muy lejano cualquier persona con una dolencia medianamente grave estaría en condiciones de solicitar el uso de esta máquina para evitar posibles dolores de los que ni siquiera hay signos.
Ya sabemos que ahora se empieza por quienes padecen los más terribles dolores, pero con esta máquina nada ni nadie podría llegar a impedir que se la utilice en todo paciente que alegue cualquier clase de sufrimiento.
Recordemos que toda degeneración es degenerativa. Hoy es el asesinato de inocentes antes de que nazcan más una máquina que "ayuda a suicidarse" a los enfermos terminales, es decir, destinada a quienes se considera (muchas veces de manera errónea) del otro lado del camino de la Vida.
Mañana, ¿qué juego macabro nos espera relamiéndose para hacernos caer en su trampa?

"Sinfonía de Hermandad"

2008-04-04T18:42:00.000-07:00

Un día como hoy de hace cuarenta años era asesinado en Estados Unidos el adalid de la lucha por los derechos civiles e igualdad ante la ley de los afroamericanos, es decir, moría a manos de un homicida el Premio Nobel de la Paz Martin Luther King, a los treinta y nueve años de edad.
Este hombre tuvo el coraje de enfrentarse a la injusticia sin violencia, es decir, DE MANERA PACIFICA Y RESPETANDO LA CONSTITUCION DE SU PAIS (por algo mereció en su momento el Premio Nobel de la Paz), organizando a sus seguidores y camaradas de fe, ideales y convicciones para reclamar lo que les pertenece, repito, sin apelar a la violencia.
¿Qué consiguió? Que se abolieran la enorme mayoría de las leyes discriminatorias referidas a los negros en los estados sureños (caracterizados, justamente, por su irritante y completamente irracional racismo), algo que parece tan trivial pero que en ese momento no lo era como que negros y blancos viajaran mezclados en los colectivos (recordemos que estaba establecido que los negros debían viajar en la parte trasera de los autobuses, aunque delante estuviera vacío y lleno atrás), que en muchas escuelas y universidades se abriera la inscripción mixta, en fin, consiguió derechos que para los afroamericanos en ese momento eran totalmente impensables pero que en definitiva son básicos e irrenunciables.
Y todo esto sin violencia. No nos cansaremos de repetir la inutilidad total de reclamar algo que corresponde por justo derecho pero de maneras atroces, hostiles y hasta inverosímiles; precisamente en una semana en la que se cortó un paro de tres semanas que afectó a millones de personas por las ya conocidas cuestiones del desabastecimiento de alimentos básicos.
Bueno, esta clase de injusticias Martin Luther King consiguió revertirlas y obtener lo que le corresponde por el mismo hecho de ser humano apelando a las marchas pacíficas, fomentando el reclamo democrático, llegando a través del diálogo pero también mediante la exhortación medida y, por supuesto, PACÍFICAMENTE, es decir, sin realizar paros ni piquetes de ninguna clase.
Vale recordar que sus triunfos los consiguó en una época signada profundamente por un arraigado e irritante racismo de exclusión de todo lo que fuese no blanco, siendo él un afroamericano al igual que la enorme mayoría de quienes lo acompañaban.
Honramos desde aquí su memoria, para que su enorme historia sea siempre tenida en cuenta y para que sus métodos y su propio camino de PAZ y de respeto al otro sean los implementados en cada situación de injusticia.

Identidad.

2008-04-04T13:45:00.000-07:00

La violencia tiene muchas caras. A algunas las vemos más que a otras, como por ejemplo todo lo que atañe a la violencia física y a la violencia verbal; pero hay ciertas clases de ella que o no las vemos o no nos damos cuenta de que las tenemos delante.
Una de las peores, a mi entender, es la relativa al robo o intercambio de identidad de una criatura recién nacida, teniendo en cuenta que es muy difícil que este niño o niña alguna vez pueda llegar a recuperar esa parte tan importante de su ser, por no decir imposible, a menos que sea adoptado/a y acogido por una familia que le permita descubrir y conocer los orígenes de los que proviene, lo cual, claro, es también parte integral de la identidad de la persona. Es una parte tan íntima y privada del ser que representa junto con los genes el signo distintivo de la singularidad personal de ese mismo ser.
Pensemos en la enorme cantidad de personas secuestradas al nacer (ahí tenemos otra clase de violencia) durante la última dictadura en la República Argentina que aún no han recuperado su propia identidad. Creí escuchar por la tele hace unos días que este número andaría rondando las cuatrocientas (400) personas...
Cuatrocientas personas que todavía no conocen a sus verdaderos padres, pero, lo que es peor, hasta ahora aún no han tenido la chance, mejor dicho, no se les ha dado la oportunidad de saber quiénes son sus propios progenitores. Esto es un terrible signo de violencia psíquica por parte de los apropiadores que a la larga termina sufriendo el hijo o hija expropiado.
Pero es un buen signo que haya casos como el de María Eugenia Sampallo Barragán, que habiendo conocido su origen y sabiendo la verdad sobre su llegada a la casa en donde fue violentada en su identidad, recurrió a la Justicia para reclamar por la Verdad y para que quienes se quedaron de manera ilegítima con ella reciban lo que merecen.
(http://www.clarin.com/diario/2008/04/04/um/m-01643453.htm)
Es un buen signo, digo, porque puede ser el puntapié inicial para muchos otros casos que seguramente se encuentran en la "lista de espera" aguardando por resoluciones justas y a la vez ejemplificadoras que le den a cada uno lo que le corresponde.
Sólo así tendremos una sociedad civilizada libre de violencia. Una sociedad madura en PAZ.

Las Malvinas (argentinas) y una guerra absurda.

2008-04-02T07:57:00.000-07:00

Hace exactamente veintiséis años comenzaba en las Islas Malvinas la más absurda de las guerras, entendiendo como absurda a TODAS las guerras, con el desembarco de soldados argentinos en territorio robado por Gran Bretaña.
Centenares de soldados de nuestro país (la enorme mayoría jóvenes que no alcanzaban la veintena de edad) murieron durante el combate y muchos otros centenares fallecieron después de terminada a causa de un severo estrés post traumático que derivó en suicidio.
Las Islas Malvinas SON ARGENTINAS y desde aquí apoyamos el reclamo legítimo y diplomático en orden a recuperarlas de manera pacífica; si al principio afirmé que se trataba de la más absurda de las guerras fue principalmente por dos motivos: el primero, que enviaron ingentes cantidades de chicos que apenas estaban terminando la secundaria, y que, al menos la mayoría, o bien seguramente se encontraban decidiendo la carrera de nivel superior que seguirían, o bien ya se encontraban cursándola. El segundo motivo es que se trató de un acto de barbarie originado por la borrachera de un militar con afán ciego de poder y más poder sin atender a consecuencias.
Veintiséis años después nos encontramos conmemorando aquél triste día, pero más que nada nos hallamos honrando la memoria de aquellos miles de ciudadanos y compatriotas (la enorme mayoría menores de veinte años) que dieron su vida, sí, por recuperar lo que indiscutidamente es nuestro y también la de aquellos que fallecieron sufriendo las secuelas lógicas de una guerra, que siempre es terrible sin importar el contexto en el que se dé; pero que a la vez perdieron su vida a causa de este mismo militar que con el afán de salvar su pellejo, envió a la muerte a centenares de compatriotas.
No nos olvidemos que las Malvinas son y serán siempre argentinas. Breguemos por recuperarlas SIEMPRE de manera pacífica y moderada.
Pero tampoco nos olvidemos jamás de todos aquellos que murieron por defender e intentar recuperar lo que es nuestro en una guerra que nunca debió haber sucedido.

El Cuarto Poder y la manipulación.

2008-03-31T11:16:00.000-07:00

El periodismo cumple un rol necesario y vital en la actualidad, no sólo en nuestro país sino también a nivel internacional. El ciudadano del mundo precisa información constante para conocer las desventuras y peripecias que se desarrollan en la vida cotidiana de sus conciudadanos, en especial de los famosos y conocidos, así vivan al lado o en la otra punta de la Tierra, en orden a tener una mejor visión de su propio andar para tomar mejores decisiones que tiendan, justamente, al mejoramiento de la realidad.
Pero el problema empieza cuando esa realidad a cuya difusión están obligados los medios periodísticos es desvirtuada atendiendo, cuándo no, a intereses non sanctos, ya sea propios como de otras personas que aportan del vil metal para que esto suceda.
Es hasta asqueroso notar cómo se crean tendencias artificiales, en especial desde los periódicos (de cualquier país, no sólo de Argentina o de Sudamérica) o se manipula la única verdad existente con el único fin de manejar voluntades y de destruir oposiciones, por más válidas que sean.
Mas es curioso sospechar que dentro del ambiente de la información no exista un Código Ético, como sí lo tienen la enorme mayoría de las profesiones, que regule acerca de la clase de noticias que se pasan y de la forma en que se transmiten esas mismas noticias, sin mencionar el tema de las entrevistas que se hacen, muchas de las cuales contienen preguntas verdaderamente vergonzosas que bien merecieran un buen llamado de atención (quien haya visto u oído alguna batería de preguntas hechas a familiares de quienes sufren accidentes fatales sabe de qué estoy hablando) o ya directamente una sanción.
No se está cuestionando que los mismos periodistas posean y mantengan una opinión, sin importar de qué clase sea mientras permanezca honesta, fundamentada y en especial sana; pero sí está mal que trasladen esa misma opinión o tendencia a la noticia (y, por ende, a quien la recibe, que muchas veces no lo sabe o no se da cuenta de esto) que deben transmitir sin opiniones de ninguna clase, de la manera más neutral posible, dándole la libertad necesaria al lector, televidente u oyente a tomar sus propias decisiones y sacar sus propias conclusiones. Claro que sé que estoy pidiendo demasiado, pero creo que estoy imaginando lo deseable al decir que me gustaría el día de mañana abrir el diario o revista informativa, o prender el noticiero en la tele o la radio y escuchar, valga la redundancia, noticias que informen y no comentarios cuyo objetivo oculto (y a veces no tan oculto) es la de captar la voluntad de la persona que lo está recibiendo para manipularla a su antojo y llevarla por cualquier lado.
Es posible que posea una personalidad medio paranoica, pero creo que estamos viviendo una especie de dictadura de la información (o quizás de la desinformación) en la que apenas si se reciben comentarios contrarios, y cuando se lo hace ya se está buscando la manera de destruir ese comentario con violencia (física o verbal) o, en el peor de los casos, desacreditar y atacar a la persona de quien ha emanado esa opinión disidente.
El mejor caso de desinformación (o de manipulación de las noticias) en nuestro país es, a mi entender, el de la cobertura periodística de la invasión y la consecuente guerra en las Malvinas. Hasta que llegó el día de la rendición argentina, según los diarios supuestamente le estábamos ganando a los ingleses.
Muchachos, amigos periodistas, conciudadanos: háganle un lugar preferencial a la Verdad y a la Realidad y por favor actúen en consecuencia. Sean honestos y humildes, y gánense un lugar en el perfeccionamiento del Mundo.

Sobre retenciones al agro.

2008-03-31T08:23:00.000-07:00

Los acontecimientos transcurridos durante las últimas tres semanas son una consecuencia, a mi entender, lógica, considerando la forma en la que las ya famosas retenciones fueron anunciadas por nuestra Presidenta e implementadas por el Gobierno Nacional.
Más allá de que la Primera Magistrada tenga razón o no con el tema de las retenciones, tema que ya está trayendo infinidad de debates y discusiones, si se le pudiera dar un consejo quizás éste sería que tenga mucho cuidado en la manera en la que anuncia las decisiones gubernamentales, teniendo en cuenta que no está administrando un club de barrio en convocatoria de acreedores, sino, precisamente, un país que está saliendo (o que ha salido ya) de una de las peores crisis de su Historia.
La delicadeza en esta clase de asuntos es no sólo necesaria, sino imprescindible, considerando que nos encontramos en un "tire y afloje" que aparenta no tener final entre el Ejecutivo Nacional y el sector agrario, durante el cual se está llevando el asunto a ribetes peligrosos que están dañando la cohesión interna y que nos expone a peligros peores.
Desde ambos sectores, debe saberse que todos somos ciudadanos y habitantes del mismo País, que somos parte activa de la misma Nación y que, como ya se ha dicho desde esta humilde página, debemos olvidarnos de una vez por todas de atender exclusivamente nuestros propios intereses y fijarnos en lo que el otro necesita. Quizás sólo así podamos aprender que de esta manera no sólo ayudamos al crecimiento del otro, sino que también estamos ayudando al nuestro.
El Gobierno, por un lado, con cierto afán recaudatorio olvida, a mi entender, que no gana nada quitándole más dinero al sector del agro, puesto que de esta manera lo único que consigue a largo (e incluso a mediano) plazo es ahogar a los medianos y pequeños productores rurales, achicando la brecha de producción y quitándole a mucha gente la posibilidad de vivir y trabajar de lo que realmente sabe.
Los trabajadores del campo, por el otro lado, deben ser lo suficientemente creativos como para no perjudicar más de la cuenta a otra gente, como por ejemplo permitiendo el paso de productos básicos y perecederos y organizando una protesta legítima que no deje sin comida a sectores tan amplios de la sociedad durante tanto tiempo.
Dejemos de lado la hipocresía y démosle al diálogo verdadero (no al monólogo mutuo, sino al diálogo real) el lugar que le corresponde, en orden a resolver esta problemática tan delicada de manera que ambos sectores cedan algo pero para que TODOS salgamos beneficiados, tanto los que participan del debate como los que no.
Sólo desde el diálogo (Y NUNCA DESDE LA VIOLENCIA NI DESDE LA SOBERBIA) lograremos salir adelante y tender al crecimiento, no sólo individualmente, sino justamente como Nación soberana.

Inicio del HORROR.

2008-03-24T14:01:00.000-07:00

No se trata de una apología de algo tan aberrante. Sencillamente, la palabra ha sido puesta con mayúscula para significar que no es algo menor la hasta ahora última dictadura (o gobierno de facto) militar en nuestro país, considerando la terrible cantidad de vidas humanas que se cobró y la enorme cantidad de personas cuyas identidades no han sido restituidas a sus familias como corresponde.
Hace treinta y dos años comenzaba en la República Argentina el más atroz de los procesos dictatoriales conocidos en nuestro suelo y uno de los peores en esta parte del mundo, como consecuencia, a mi entender, de uno de los peores y más incompetentes gobiernos que hayamos tenido. Esto último pienso que fue el fruto de una total falta de preparación personal por parte del Ejecutivo Nacional (a cargo de la señora Isabel Martínez de Perón, viuda del General -de quien fue vicepresidente- y a la postre Presidente en ejercicio a la muerte de su esposo), más una incapacidad total en la elección de quienes la acompañarían en su escaso tiempo en la Casa Rosada.
Notas al margen, nada, absolutamente nada justifica las aberraciones y vejaciones cometidas durante esos años trágicos, durante los cuales nada menos que treinta mil personas, aproximadamente, han muerto o desaparecido a manos del grupo de militares que usurparon el poder, o bien bajo el poder de exterminio de los grupos guerrilleros que hicieron frente a la violencia, el terror y la injusticia de los usurpadores de las Instituciones del Estado con más violencia, terror e injusticia.
En este Día de la Memoria es importante mantener a flote nuestra Historia e Identidad como Nación libre e independiente; pero más importante aún es estar unidos como argentinos, como habitantes del mismo suelo. Ésta es la única manera de evitar que semejantes etapas trágicas y de horror incalculable vuelvan a acontecer, la única manera de erradicar de una vez por todas el "no te metás" que tanto daño siempre le hicieron a nuestros antepasados, que tanto nos hace actualmente a todos nosotros.
La última dictadura militar, más que motivo de odios, rencores y desencuentros debe, mejor, ser un hecho que no nos haga olvidar ya nunca jamás las consecuencias que puede provocar pensar sólo egoístamente en intereses particulares sin tener en cuenta siquiera la dignidad de la persona que está tanto al lado como en la otra punta de la República, pero que es tan argentino o argentina como uno.
Quizás es sólo de esa manera que logremos aprender que, si bien tenemos una democracia muy enferma, es preferible una y mil millones de veces la peor democracia antes que la "mejor" dictadura.

¡BASTA DE VIOLENCIA!

2008-03-17T06:31:00.000-07:00

Una tragedia más. Una muerte más en el mundo del fútbol (y ya van nada menos que 228). Otra vida se ha costado la exacerbación de las pasiones en un ámbito en donde debería producirse todo lo contrario, es decir, en un lugar en donde debiéramos ir para disfrutar de un deporte popular.
Pero nunca falta la gente que lo entiende de manera completamente errónea. El hincha de Vélez asesinado el sábado no hizo nada más que subirse a un colectivo a la tarde para ir a ver jugar al equipo del que es simpatizante, pero resulta que los inadaptados de siempre (una peste endémica de necesaria y pronta erradicación) no quisieron dejarlo disfrutar de ese momento, como si en lugar de un hincha como cualquiera de nosotros se tratara de un peligroso delincuente que no tuviera remedio ni posibilidad de readaptación.
Soy uno de tantos que estamos hartos de esto. Hartos de que se tomen medidas reactivas en lugar de proactivas, hartos de que se espere a que pase algo así para hacer lo que hay que hacer y que ni siquiera en estos momentos se hace.
La escalada de violencia en el fútbol, que lamentablemente podemos vislumbrar tanto dentro como fuera de la cancha, nos ha llevado a tener miedo de ir a un estadio, cualquiera sea éste. No importa qué partido se juegue, qué equipos salgan a la cancha: el hincha como uno, que sólo va a alentar a su equipo, a lamentarse cuando pierde y a disfrutar cuando sale airoso, el hincha promedio, tal como digo, que va a una cancha sólo para disfrutar del espectáculo, está en vías de extinción, puesto que la violencia está ganando las canchas casi diría por goleada. La mayoría de quienes asisten los fines de semana a ver a sus equipos, seguramente hace tiempo lo hacen (si es que aún lo hacen) con algo de miedo acerca de lo que pueda pasar con la propia integridad.
¿Hasta cuàndo debemos tolerar semejante barbaridad? ¿Hasta cuándo tendremos que conformarnos con la tele cuando haya un partido de "alto riesgo" (que son cada vez más)? ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que la violencia popular que está ganando las calles gane también el ambiente del fútbol?
Es necesario e imprescindible una respuesta resolutiva sencilla, concreta y rápida. De lo contrario, deberemos acostumbrarnos a ver los estadios vacíos.
Esta vez le tocó a Emanuel Álvarez, un hincha de Vélez. Un muchacho de apenas 21 años.
Pero quién sabe quién será el próximo, a menos que esta locura sea erradicada.

Signo de contradicción

2008-03-12T12:37:00.000-07:00

En medio de una crisis económica mundial, causada en mayor medida por la recesión en el negocio inmobiliario en Estados Unidos de Norteamérica, ciertamente que es un enorme signo de contradicción lo que leo en la nota a la que lleva el link siguiente:
(http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/12/suvivienda/1205338445.html)
Habitamos una sociedad en la que el dinero (y con esto sé que no descubro nada nuevo) es el eje y el gran impulsor de las decisiones y movimientos sociales. Pero también tenemos verdaderos ejemplos de que pueden proyectarse y realizarse ideas sin tener que ser impulsado por el vil metal, cuya falta hace vivir en la miseria y hasta morir de hambre a millones de personas a lo largo y a lo ancho del orbe; ejemplos de personas honrosas y luchadoras que se descubren en el otro y se empeñan hasta las últimas consecuencias con tal de conseguir mejoras en la calidad de vida y en el descubrimiento de la trascendencia y de la dignidad del ser humano que tienen al lado o, mejor, a millones de kilómetros de distancia, tal como si estuvieran al lado.
Porque no somos meras cosas productos de la plata, sino, muy por el contrario, personas animadas por un espíritu de comunión y de vida en sociedad en donde, perdón por la repetición del término, el dinero debiera ser un instrumento, una herramienta, un medio, más que un objetivo o meta en sí mismo.

NO al terrorismo

2008-03-12T07:12:00.000-07:00

Ante la inminencia de un ya fallido intento de guerra en América del Sur me surgen varios interrogantes; pero los resumo quizás preguntándome cómo hemos llegado a este nivel de terrorismo (presente no sólo en Sudamérica sino en todo el mundo como un flagelo pestilente), mediante el cual en lugar de prevenir o preveer se busca solucionar o reaccionar con las consabidas consecuencias casi tenebrosas en las que caen también inocentes.
Colombia es quizás el país que en la región más problemas tiene al respecto, con este asunto de las FARC, casi de la misma trascendencia (aunque con obvias diferencias de perspectivas y orígenes) que la epidemia ETA en España, más precisamente en el País Vasco; es claro que el presidente del país cafetero tiene algo así como una bomba de tiempo en sus manos (aunque estaría mejor dicho "en su territorio") que no ha caído allí del cielo, sino que se la han ido armando a sus predecesores a lo largo del tiempo sin que supiesen cómo contrarrestar eso. Esto, claro, llevó a la situación actual de ya no tener o no saber mucho que hacer para desmantelarla.
Si previamente originaba una situación de convulsión interna en territorio colombiano, ahora aparentemente han encontrado la forma de llevar esa misma convulsión a terreno internacional, pasando la frontera hacia Ecuador y posiblemente también a Venezuela, en donde Hugo Chávez, su presidente, tiene un caldo de cultivo para una guerra civil si es que sus opositores aún no han abandonado el país. Ni hablemos del aparente apoyo que este grupo criminal y terrorista pareciera estar recibiendo de los dos países mencionados, puesto que las supuestas pruebas con las que se cuentan provienen del segundo en la línea de mando (asesinado ya) de un grupete que se dedica a secuestrar, matar y extorsionar a gran escala, por lo que no tomaría mucho en serio esas "evidencias" a menos que haya un confesión escrita y avalada por las partes acusadas.
Rafael Correa, presidente de Ecuador, se mostró aliviado por las disculpas ofrecidas por Álvaro Uribe, su colega de Colombia y por la promesa emanada de éste de no volver a violar la soberanía ecuatoriana.
Creo que se ha inflado mucho (demasiado) esta violación al territorio soberano de Ecuador. No lo avalo bajo ningún punto de vista, no pueden avalarse nunca esta clase de hechos, puesto que es prácticamente rebajarse a la perspectiva terrorista que justamente se trata de erradicar; pero no nos olvidemos de quién fue el objeto y motivo de esa violación, ni más ni menos que uno de los líderes de esta organización mafiosa y criminal.
Pongamos todo nuestro esfuerzo y luchemos juntos por la paz. Ésta no es sólo ausencia de guerra. Implica mucho más que eso. Mucho más.

Cuarto aniversario

2008-03-11T07:31:00.000-07:00

Exactamente hoy se cumplen cuatro años del atentado terrorista en la estación de trenes en Atocha, en España, el cual se cobró la vida de 199 personas.
Desde aquí obviamente se repudian esta clase de actos homicidas y aberrantes, que sólo buscan, precisamente, aterrorizar a la gente. También desde aquí estamos, por supuesto, a favor de soluciones pacíficas que atiendan a las necesidades básicas comunes a todas las partes que estén involucradas en el asunto, para que de una vez por todas se termine de matar gente inocente y se instaure la paz verdadera.
Así sea.

Un camino descarrilado y desorientado.

2008-02-24T18:18:00.000-08:00

Con mucho interés he seguido la siguiente nota publicada en el diario digital www.rosario3.com, de la ciudad homónima:
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=26261
También con gran interés sigo los pormenores de los proyectos de ley para la reglamentación del matrimonio de parejas homosexuales, como forma de equiparación con las parejas de distinto sexo, tanto en distintas localidades y provincias de mi país, Argentina, como de otros lugares en el orbe.
Creo que hay un error de base acá. No puede ponerse en el mismo nivel una pareja heterosexual junto con una pareja gay, pues de esta forma estaríamos desvirtuando lo que es la institución del matrimonio, cuyas funciones son meramente dos: la unidad de los esposos (marido y mujer) y la procreación, es decir, el deseo explícito de participación en la generación de niños, aún cuando haya dificultades físicas o psíquicas que a la larga impidan el embarazo. Aquí puede apelarse a la adopción sin romperse nunca el llamado a la paternidad/maternidad, sino, por el contrario, ayudando a reafirmarlo siempre desde el amor.
De ninguna manera estoy queriendo relegar ningún derecho de las personas que son homosexuales. Es más, estoy con ellos en cuanto se trata de defensa de derechos (y de deberes, claro) y en cuanto se refiere al NO A LA DISCRIMINACIÓN, por el que estamos todos de acuerdo.
Pero hay cosas que, por más empeño que queramos, no pueden ni deben reclamarse. No porque esté atado a un "capricho" o a una ceguera impuesta (de afuera o por mí mismo), sino porque se trata de cuestiones ya estipuladas desde que el mismo Hombre (es decir, la Especie Humana como tal) es Hombre.
El/la homosexual, dejémoslo bien en claro, es una persona repleta de dignidad y plena con virtudes y defectos. Como vos y como yo. Pero es una persona que mientras tenga tendencias homosexuales no está llamada al matrimonio (ni al sacerdocio, en caso de que sea un hombre católico), puesto que el matrimonio, la constitución de la familia (recordemos, la célula básica de la sociedad), es una institución efectivizada entre un hombre y una mujer, por la misma razón de que es la base y el fundamento de las próximas generaciones.
Con todo respeto: ¿qué pasaría si fuésemos todos homosexuales? A fuerza de atender al lógico llamado a la paternidad, habría que recurrir a la fecundación in vitro (en algún momento de la Historia ya no habrá más niños/as para adoptar), lo cual es por completo antinatural; o, peor aún, una de las dos personas tendría que unirse por fuera del "matrimonio" con alguien del otro sexo, lo cual, claro, constituiría una clara y flagrante violación a la promesa de fidelidad hecha al momento de casarse.
Es necesario plantear muy bien los interrogantes con los que la sociedad de hoy nos interpela, de manera de ser justos con todos los grupos sociales y/o étnicos, sean éstos minoritarios o mayoritarios. Para ésto siempre será necesario escucharnos y prestarnos mucha atención; primero, para entendernos y saber bien qué es lo que se está diciendo.
Segundo, para hallar una resolución humana y, por sobre todo, pacífica.

A recuperar el sentido de la Humanidad

2008-01-06T11:43:00.000-08:00

Todo un desafío el que proponemos desde el título, motivado por los preocupantes temas y artículos que pueden leerse y consumirse en los principales diarios del mundo, desde los que se intenta vender (y en algunos, de hecho, se hace; especialmente en los medios españoles) una perspectiva absurda desde el "todo está bien, no te preocupes" y hasta haciendo una casi aberrante apología de la "liberación sexual" acontecida como ingrediente a las revueltas juveniles de 1968, con especial hincapié en la de la mujer (http://www.elpais.com/articulo/portada/ano/cambio/mundo/elpepucul/20080106elpepspor_7/Tes).
Actualmente, en efecto, podemos comprobar cómo aquellas "chispas" han ido dejándose difuminar por todos lados, para inflamar en todos los aspectos de la vida cotidiana. Veamos, sino, que proliferan justificativos rayanos en lo banal para invadir países, secuestro de personas o toma de rehenes, falta de límites en los niños (los que posteriormente serán los artífices de nuevas y absurdas acciones de violencia), exhaltación de los problemas en la vida íntima de personas de gran notoriedad (sin importar más nada que sacar a relucir todo lo que ayude a vender espacios en tele o ejemplares de la prensa gráfica) y hasta un excesivo culto al cuerpo que intentan encajarnos desde todos los medios posibles, lo cual lleva a una sensualización sumamente insana de la realidad que nos circunda.
Todo lo que hasta hace treinta años estaba mal ahora se lo justifica como bueno mediante artilugios y argumentos falaces en grado tal que resulta irritante. ¿Cómo, si no, ha ido ganando terreno el homicidio criminal de niños inocentes (es decir, aborto) en todo el mundo?
La gente que antes moría por una guerra, en la actualidad si no es por una guerra es por un aborto, en el que en muchos casos muere también la madre; con decir que en cinco años de abortos, contando sólo a los niños asesinados muere más gente que en la totalidad de guerras en la Historia. Si no es ésto un genocidio, no sé qué puede serlo.
Es lamentable que a causa de ciertas revoluciones se cree la "necesidad" absurda de matar por matar, ya sea empuñando un revólver humeante, ya sea por la estupidez misma que nos lleva a querer aniquilar el pensamiento del otro sólo porque, siendo también bueno, es diferente al propio. Queriendo liberar, hay revoluciones que no hacen otra cosa que oprimir un poco más o, lo que es peor, hasta esclavizar.
Es lamentable que en determinados aspectos estemos dejando de comportarnos como seres humanos. Ojalá obtengamos pronto la cordura que nos haga ver como innecesarias las divisiones en el mapa, y que nos haga llegar al punto de que las tropas militares ya no sean útiles.
Ojalá recuperemos la sanidad psíquica imprescindible para ver en el otro, un reflejo de mí mismo; y en la sociedad, nuestra morada de paz.

Un año

2008-01-05T12:35:00.000-08:00

Ayer cumplimos un año de vida en la red de redes. Nos gustaría celebrarlo con torta, gaseosas y pizzas, pero obviamente que es un tanto dificultoso hacerlo desde la computadora.
Celebramos entonces la libertad de expresión desde este medio, libertad que debiera ser siempre fecunda y nunca obstaculizada ni dificultada en cuanto que es la única herramienta con la que los ciudadanos "comunes" contamos para de alguna forma manifestarnos, ya sea a favor o en contra de aquello que nos rodea.
Salud, por la proliferación y aprovechamiento de aquellos canales de comunicación que nos acercan a la Verdad y nos permiten hacerla respetar y venerar como corresponde, siempre y cuando, por supuesto, no sea jamás en detrimento de las libertades personales de alguien en particular.

En donde lo único nuevo es el año

2008-01-05T12:09:00.000-08:00

El 2007 ya no existe. Pasó a la historia. El 2008, tan anunciado con bombos y platillos durante los pasados meses de noviembre y diciembre, finalmente ya ha llegado y nos hemos metido de lleno en él.
Pero, para variar, únicamente el año es lo que ha cambiado, puesto que en Oriente Medio continúan las acciones terroristas para donde se mire. Estallidos letales, suicidas que se inmolan desconociendo totalmente el valor de la vida; no les importa la propia ¿y va a importales la de los demás? En fin.
En Iraq continúa la invasión aún habiéndose sabido ya que eran falsos los motivos que indujeron a esa misma invasión. Sería interesante saber por qué es que sigue ocupado ese territorio, que, mal que mal, es soberanía de los iraquíes. ¿Tan torpes son que ni siquiera se tomaron el trabajo de inventarse otra excusa, esta vez que sea mínimamente creíble?
En España se ha impedido una manifestación en la que iba a pedirse por la liberación de los presos de ETA y, por supuesto, se han producido desmanes e incidentes mientras se producía el disperse.
En Georgia (uno de los "Estados asociados" a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas hasta 1991) hay sobrados riesgos (y hasta acusaciones) de fraude mientras se realizan los comicios presidenciales; al igual que en la Federación Rusa, país vecino, cuyos comicios aún no se han realizado pero en donde según parece es nefasto el índice de corrupción y altísima la posibilidad de fraude ante las ya muy cercanas elecciones.
Ni qué hablar de Pakistán, en donde hace ya al menos una semana que Benazir Bhutto ha sido brutalmente asesinada y no se sabe ni siquiera quiénes son con claridad los sospechosos, al margen de Pervez Musharraf (su "presidente" por la fuerza, al menos hasta que haya elecciones, postergadas hasta febrero a causa del magnicidio), el eterno sospechoso (y altamente posible en la enorme mayoría de los casos, en efecto el culpable) de toda situación de terror y crimen en este país (recordemos, con poderío nuclear) en el que, si la situación ya de por sí era mala, con el homicidio de Bhutto no ha hecho más que empeorar.
Más cerca, el problema de las FARC y los rehenes; y un largo etcétera nacional e internacional (el ya famoso Antonini Wilson) de nunca acabar que me siguen demostrando que en muchos casos el Hombre es el único animal que no actúa en provecho de su especie (ni siquiera del medio ambiente en el que habita) sino en beneficio propio.
En definitiva, cambian las épocas, cambiamos los años y hasta cambian las estaciones y el mapa; el único que no cambia es el Ser Humano, llamado a la trascendencia desde su mismo origen en la Tierra pero que siempre se ha quedado en el trampolín. ¿Hasta cuándo debemos soportar que los intereses de unos cuantos perjudiquen los intereses comunes de la mayoría?

Una buena noticia

2007-12-27T05:20:00.000-08:00

Después de todo, no va a legalizarse (al menos por ahora) el crimen del aborto en la provincia de La Pampa. Su gobernador, Oscar Mario Jorge, la vetó luego de ser aprobada por el Congreso provincial.
Debo reconocer que yo ya la daba como promulgada y establecida, pero estaba equivocado pues al leer la noticia olvidé que faltaba la aprobación del mismo Ejecutivo Provincial.
Salud, entonces, a los vecinos hermanos pampeanos. El asesinato impune de inocentes aún no es "legal" en su provincia.
Es una buena noticia para despedir bien el año, quizás uno de los mejores regalos que la Navidad nos ha dejado.

Felicidades!

2007-12-26T18:39:00.000-08:00

Durante la última semana del año, es el deseo de quienes conformamos esta página que el año 2007 termine de la mejor manera.
Habiendo pasado ya la Navidad, le quedan muy pocos días al año en el que vimos desaparecer al enorme Negro Fontanarrosa (grande entre los grandes a nivel nacional) y, más especialmente los rosarinos, a un grande del periodismo radial como Nacho Suriani que hizo escuela.
También éste es el año de la ya famosa valija oriunda de Venezuela cargada de verdes, de las elecciones ejecutivas y legislativas, del cambio de mando en el Ejecutivo Nacional, por primera vez en la Historia Argentina, de un Presidente hacia su esposa y el primero en el que un gobernador ya en funciones (Hermes Binner, en Santa Fe) es del Partido Socialista. Además, una mujer, también por primera vez en la Historia de nuestro país, será la gobernadora de una provincia (Fabiana Ríos, en Tierra del Fuego).
Salud, internautas colegas. Que el 2007 termine alumbrando proyectos actuales y futuros y que el 2008, a la vuelta de la esquina, permita poner en funcionamiento lo mejor de todos los que habitamos esta hermosa Nación Argentina, para bien de todos (y no solamente de una minoría) y para el crecimiento y prosperidad de todos aquellos que tenemos el orgullo (nunca bien ponderado merced a unos cuantos ladrones que ocupan cargos que les quedan demasiado grandes) de ser y sentirnos, ni más ni menos, argentinos.
Hermanos, FELIZ AÑO NUEVO, y que todos tengamos un próspero Año Nuevo.
(estaría bueno si fuéramos prudentes con el alcohol, el volante y la pirotecnia, ¿cierto? digo, para evitar accidentes absurdos)

SI A LA VIDA

2007-11-30T16:40:00.000-08:00

Luego de conocer la terrible noticia de que en la hermana provincia de La Pampa acaba de legarlizarse el horrible crimen de asesinato a un inocente, no puedo menos que entristecerme en grado sumo.
No lo digo como mero capricho ni siguiendo ciegamente "dogmas" que supuestamente "se imponen", sino justamente apelando al sentido racional que cada humano tiene (pero que no todos usamos), que me dice y me muestra gracias a la ciencia que nunca puede ser una "opción" matar a otra persona (y menos siendo tan inocente e indefenso), sino un atroz crimen argumentado y justificado con viles falacias.
Es hora de quitarnos la careta y abrir los ojos. ¿Qué siniestros intereses o inclinaciones persiguen quienes lo justifican? ¿Qué buscan aquellos que desean tener "control" (o piensan que pueden llegar a tenerlo) sobre la vida y la muerte?
No creo que sea sólo por dinero. Ni siquiera por egoísmo (quienes sostienen esto del "derecho a elegir sobre mi propio cuerpo").
La cuestión acá pasa por los niveles de maldad que la sociedad mundial está alcanzando. Niveles tan aberrantes y altos, que ni siquiera se respeta la vida del no nato, de aquel cuya inocencia e indefensión no pueden ser puestas en último lugar, de aquel que sólo necesita protección y mucho amor, en orden a poder crecer y desarrollarse pero que ya es una persona que merece y tiene todos los derechos y obligaciones que tenemos quienes sí hemos tenido la posibilidad de nacer y desarrollarnos, pero que ya desde el primer día, desde el primer momento antes del paso de esos maravillosos nueve meses, es un ser humano.
Como vos y como yo.

Sobre las elecciones 2

2007-10-31T19:52:00.000-07:00

He escuchado que la señora Lilita Carrió -ex candidata a la presidencia por nuestro país en las últimas elecciones- dijo a los periodistas que se iba contenta, pues había hecho una elección interesante y que había obtenido lo que quería (?), dado que no había logrado obtener ningún cargo.
Con todo el respeto que la señora me merece, es mi opinión que le ha faltado el respeto a sus votantes, quienes en el libre ejercicio de su deber cívico (parece una ironía, cumplir libremente un deber u obligación, pero a lo que me refiero con la palabra "libre" es a la elección específica del candidato/a, no al hecho de tener que ir a votar) confiaron en ella al elegir, creyeron en sus propuestas e ideas, hicieron lugar a sus promesas de cambio al introducir la boleta con su nombre dentro del sobre y éste en la urna.
Creo también que uno debe ser más amigo de pensar en las propias acciones, en el hecho de ser coherente entre lo que se dice y lo que se hace, pues es muy factible que ya nadie (o al menos muy poca gente) vuelva a confiar en ella en la próxima elección en la que se presente como candidata (si es que se presenta, claro), que ya nadie o casi nadie vuelva a creer en sus promesas de cambio después de esto.
Pienso que hay que saber perder. Más allá de que es una frase ya muy trillada (demasiado, lo reconozco), no creo que sea algo que se ponga en práctica muy seguido en cualquier ámbito que se trate; en este caso, la política.
Señora Carrió, respete a sus votantes. Si de verdad siente y piensa que está contenta (¡) por no haber obtenido un cargo, primero que nada guárdeselo para usted si de repente tiene un acceso de honestidad brutal, aunque creo que debería haberlo pensado antes de postularse para estas elecciones para no hacerle gastar tiempo (y su voto) a la gente que de verdad confió en usted; pero si no lo siente ni lo piensa... bueno, al menos estamos -estoy- tranquilo de que, ya que renunció a su banca de Diputada Nacional (que es lo que deberían hacer todos los políticos en campaña para cualquier cargo), tendrá el tiempo suficiente como para pensar en lo que hizo y para reestablecer sus prioridades.
Sólo un consejo: no vuelva a hacerle gastar el voto a la gente. No es un juego elegir a la persona que me representa.

Sobre las elecciones 1

2007-10-31T05:35:00.000-07:00

El domingo último pasado los argentinos tuvimos una nueva chance y oportunidad de elegir presidente. En algunas provincias, incluso, también se votaba para elegir gobernador y hasta intendentes, por lo que, sumado a las legislativas, se vivió una elección intensa.
Celebro esto, considerando el nefasto pasado relativamente reciente en el República Argentina, en donde en el siglo XX parecían escasear las elecciones limpias.
Celebro también los veinticuatro años ininterrumpidos de democracia en nuestro país, algo inédito en la historia reciente. Mal que mal, prefiero un mal gobierno antes que un buen dictador, pues ya sabemos que a los malos gobiernos tenemos la oportunidad de echarlos a patadas; pero a los dictadores... bueno, ahí ya se hace un poco más difícil.
Claro que ya es hora de que vayamos teniendo un gobierno como la gente, considerando la precariedad en tantas áreas, la cual contrasta con la opulencia de unos pocos que no hacen más que aprovecharse del trabajo de los demás.
Expreso mi humilde y sincero deseo de que la señora Cristina Fernández haga no sólo un buen gobierno sino el mejor de todos, de que le vaya lo mejor posible en el cargo; ya sabemos que si al Presidente (o a la Presidente, en este caso) le va bien, a todos nos va bien.
También es mi deseo que al doctor Binner se le den las cosas como para llevar adelante la provincia en los próximos cuatro años, en orden a seguir creciendo y madurando.

temor nuclear

2007-09-26T05:05:00.000-07:00

La segunda y última vez que una nación arrojó sobre otra una bomba nuclear fue en agosto de 1945, quizás una polémica decisión que dio fin a la Segunda Guerra Mundial.
Pero desde que muy poco tiempo después Estados Unidos dejó de ser el único país con artefacto nuclear el mundo vive en permanente estado de alerta ante la terrible posibilidad de que estalle otra guerra mundial y nosotros, los habitantes de un planeta inconciente, sucumbamos ante los efectos (tanto inmediatos como mediatos, a cual más terrible) devastadores de tal clase de artefactos explosivos.
Sólo por nombrar algunos países con desarrollo atómico, además de los norteamericanos, están también Israel, Pakistán, India, Rusia, entre otros, que ya han desarrollado la peor de las armas; a los que está a punto de sumarse Irán, el controvertido y (de más está decirlo) polémico adversario de los yanquis.
Es interesante descubrir que, mientras a este último le han estado poniendo barreras de toda clase con tal de que su proyecto atómico no evolucione y quede sepultado en un océano de petróleo, para, así, poder respirar tranquilos y poder dominar a un rival supuestamente "inferior"; al mismo tiempo no han hecho la misma fuerza con los otros países que cuentan no sólo con plan nuclear sino también con explosivos altamente destructivos de ese mismo origen.
Hace cuarenta y cinco años no era raro pensar ya en una guerra atñomica, habiendo superado apenas por los pelos una crisis nuclear entre Estados Unidos y Rusia, pero en plena carrera armamentista en plena era nuclear, las posibilidades en este momento son altísimas.
Quizás sea un poco ingenuo pretender que aún estamos a tiempo de revertir todo esto, pero no podemos quedarnos de brazos cruzados. No estoy tan seguro de que los oídos de los poderosos sean tan inalcanzables como para que no puedan o no quieran oírnos.

cuando nos comportamos como seres humanos

2007-08-16T15:46:00.000-07:00

La tragedia acontecida en el hermano Perú en las últimas horas, que ya se cobró 437 víctimas por un atroz terremoto, invita a reflexionar sobre las reacciones que tenemos cuando acontecen esta clase de eventos.
Pero antes de analizarlo, invito a cliquear en el siguiente link y a leer la correspondiente nota publicada en la edición virtual del diario La Nación:
(http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=935057&pid=3042618&toi=5263)
La verdad es que notar las respuestas dadas por los países de la región (e incluso algunos que están un tanto alejados, como España, Italia y Estados Unidos) es algo que me hace preguntar por qué esperamos una tragedia como esta para comportarnos como seres humanos los unos con los otros, mientras el resto del tiempo nos estamos arrancando los ojos y el corazón por cuestiones monetarias, limítrofes, importaciones, exportaciones, petróleo y demás banalidades y burradas que la verdad, valga la redundancia, me aburren.
Es curioso también que cuando ya van pasando los días luego de la tragedia en cuestión nos vamos olvidando de estos lazos que nos unen, en especial a los países de Sudamérica (como por ejemplo, sin ir más lejos, un proceso independentista en común y con próceres que trabajaban codo a codo), los cuales en los últimos años no han perdido ocasión de agredirse y echarse culpas mutuas por cualquier motivo estúpido.
Caballeros, seamos seres humanos TODO el tiempo, no únicamente cuando hay una tragedia de proporciones catastróficas.

puras excusas

2007-08-13T07:39:00.000-07:00

El hallazgo de la bendita valija con U$S 800000 en Ezeiza no es algo que suceda diariamente -o al menos no es algo que se deje ver en los medios-, especialmente porque involucra a un ciudadano venezolano en momentos en que recibimos la visita de Hugo Chávez, el mediático y controvertido Presidente de Venezuela. Esperemos que la Justicia determine y deslinde las responsabilidades correspondientes.
Lo que no es nada infrecuente es que desde el Gobierno Nacional se haya salido a buscar excusas y a echarle la culpa a otro con tal de aprovechar el asunto justo en los meses previos a (o, mejor dicho, ya durante) la campaña electoral para las presidenciales de octubre.
En los cuatro años y fracción que nuestro Presidente lleva al frente del Poder Ejecutivo Nacional no recuerdo haberlo escuchado pedir perdón por nada que involucre (ya sea de manera directa o indirecta) a un funcionario de su Gobierno.
El asunto con Nilda Garré, la (¿ex?) Ministra de Defensa y el ya tan mentado e investigado caso del más que abundante dinero hallado en la oficina de la ya ex Ministra de Economía, Felisa Miceli no hacen más que mostrarme que el Presidente y su esposa la Senadora Cristina no hacen más que deslindarse de los sendos casos de corrupción y, en lugar de tomar parte (ya sea aclarando el error de convocar para un Ministerio a una persona corrupta o, por el contrario, otorgándole todo el apoyo para que resuelva este asunto de la mejor manera) activa en el caso ambos optan por lavarse las manos, desvincularse por completo de todo lo que pueda mancharlos para así poder dedicarse a una campaña sin manchas, como si ser Presidente o Senador sólo significara estar de campaña ajenos a la gente en cuanto que el ciudadano "común" es un potencial votante y nada más.
Señor Presidente, señora Senadora, no somos sólo potenciales votantes. Somos personas preocupadas por la dirección del país que habitamos. Y si ustedes ocupan los cargos que ocupan, no es sólo para polemizar constantemente ni para pasar facturas en casos mediáticos, sino, justamente, para dirigir y servir al pueblo que los eligió.

¡FELIZ DIA DEL AMIGO!

2007-07-20T15:51:00.000-07:00

Es difícil describir el significado de la relación que uno tiene con un/a amigo/a, aún cuando pongamos el concepto en sí. Pero lo que sí puede esbozarse es que esta relación es mucho más fuerte que cualquiera que podamos imaginar (excepto, obviamente, por la que existe entre un padre o una madre y su hijo), al punto que cualquier amigo o amiga de verdad daría la vida por uno.
Estoy convencido de que todos tenemos alguna que otra de esas historias de cercanía, de unión indescriptible y de enorme afecto para con esa persona tan especial que nos acompaña en las buenas pero de manera muy particular en las malas, en donde, ahí sí, cada uno ha ido forjando una amistad como corresponde. El enorme Cicerón decía al respecto que "a los amigos de verdad se los conoce en la desgracia". Lo escribió hace alrededor de veinte siglos, pero sabemos de la actualidad y de la permanencia de estas veraces palabras.
¿Quién no ha dado la cara por un amigo? ¿Quién no tiene un amigo de esos que han puesto el pecho a las balas por el bien de uno mismo?
En definitiva, ¿qué sería de nosotros, de cada uno, si no fuera por esa amistad entrañable que nos protege y nos resguarda en los momentos de oscuridad y se alegra e ilumina con uno en aquellos momentos de felicidad?
Un enorme y afectuoso abrazo desde el corazón -desde el alma- para todos esos amigos y amigas del alma sin cuya compañía absolutamente nada sería como es en la vida.

basta de mentiras

2007-07-07T12:23:00.000-07:00

El hallazgo de alrededor de $ 200000 (entre moneda argentina y norteamericana) en el baño de tu oficina no es algo que, claro, suceda todo el tiempo. Ni algo que le ocurra a todo el mundo, por supuesto. Pero que le pase a la Ministra de Economía, a la persona encargada no sólo de la Economía de todo un país sino de dar el ejemplo al menos en ese ámbito, deja mucho que pensar.
Es decir, ¿qué confianza puedo tener en los bancos (sobre que mucha que digamos ya no se les tiene) si la misma encargada de la plata de una Nación guarda el dinero en el baño de su oficina?
No estoy queriendo parcializar la opinión (si no todo lo contrario), considerando que desde los medios ya se está haciendo mucho trabajo en ese sentido ya no haciendo leña de un árbol caído sino tirando directamente el mismo árbol.
(http://www.clarin.com/diario/2007/07/07/um/m-01452824.htm)
Sin contar con que la misma Ministra no hace un buen trabajo defendiéndose.
Ya sé que hago un comentario previsible, pero el asunto es que desde cualquier ámbito deben evitarse los desmanejos y "errores accidentales" que no sólo deben preverse sino que no deben ser cometidos en absoluto. Al mismo tiempo, creo que están dejando de ser originales, dado que ante cualquier cosita le echan la culpa a otro e incluso hasta a los mismos medios antes de admitir que hubo desmanejos notorios (claro que la razón de esto último es muy evidente).
Estoy convencido de que la mejor solución es aprender a seleccionar a nuestros políticos. Esto es una tarea urgente. Seguido de esto es la hacer valer nuestra voz de ciudadanos electores y reclamar, exhortar y hasta demandar por un necesario recambio tanto en partidos políticos, como de propuestas y programas y finalizando en lo más importante, que es la de remoción de cimientos viejos para la promoción de nombres nuevos que le otorguen un aire nuevo a la enviciada y desmanejada política argentina actual.

incuestionable

2007-07-06T10:23:00.000-07:00

Muchas veces, por no decir prácticamente siempre, desde los medios se nos bombardea con información que es o errónea o tendenciosa y que casi no nos deja lugar a llevar adelante las elecciones correspondientes a nivel personal. Pero también hay veces (las menos) en las que las cosas que se ven publicadas en los diarios pintan la realidad tal como es, tal como corresponde que la presenten.
Es el caso del diario "La Capital", de la ciudad de Rosario, en donde en su edición del miércoles 4 de julio, en el segmento dedicado a las opiniones, se publica un análisis comentado del protocolo para abortos no punibles sancionado en el Honorable Concejo Deliberante de la mencionada ciudad.
(http://www.lacapital.com.ar/2007/07/04/opinion/noticia_400953.shtml)
Es a mi entender un más que buen primer paso como para encarar el camino correcto, es decir, el camino de la vida, aún cuando en este comentario analítico no se hace ninguna mención (ni implícita ni explícita) a los "dogmas" de la Iglesia. Ni siquiera se mencionan argumentos filosóficos, tan sólo los legales / constitucionales, desde donde vemos que deben respetarse ambas vidas, la de la madre y la del hijo / a, que es exactamente lo que la Iglesia hace, abrogar por los derechos a la vida de ambos.
Claro que es muy iluso (hasta diría que es ingenuo) de mi parte pretender apenas no ya que se respete la vida del niño por nacer, sino también que se respeten las posturas contrarias a la propia, aún cuando sean las correctas.

torpeza

2007-06-29T06:53:00.000-07:00

Creo que el presidente de los EE.UU., George W. Bush, ha sido muy torpe al revelar sus verdaderos pensamientos sobre Fidel Castro, presidente de Cuba, aunque no creo que debiera haber hecho falta que este buen hombre dijera especìficamente qué es lo que le deseaba al líder cubano.
(http://www.clarin.com/diario/2007/06/28/um/m-01447090.htm)
Los norteamericanos cuentan con una persona muy torpe y débil en la Casa Blanca desde hace ya más de seis años. Y esta persona débil y torpe les ha costado ya demasiadas vidas a los propios norteamericanos sin contar con aquellas innumerables vidas que ha cercenado en tantos lugares del mundo más la oposición del mundo al mismo pueblo norteamericano, aún cuando los verdaderos responsables de las masacres que han estado llevando adelante (y que seguirán llevando adelante) son únicamente unos pocos de quienes ahora tienen en sus manos los destinos de este país. Cometemos el error de meter en la misma bolsa justos y pecadores, desconociendo la realidad de una sociedad que en su gran mayoría no sólo está en contra de las políticas de Estado que se están haciendo en cuanto Nación sino que, precisamente, están en contra del mismo presidente.
Lástima que cuando tuvieron la chance de sacarlo de en medio desde la democracia, estuvieron al borde de conseguirlo pero se vieron superados por la otra parte del país que en ese momento decidió darle un nuevo voto de confianza quizás pensando la célebre frase de "más vale malo conocido que bueno por conocer", o tal vez porque están leyendo los diarios equivocados.
No nos olvidemos que, aún cuando el Presidente de una Nación es la cara visible de un Pueblo y representa a todos (no sólo a quienes lo votaron, sino también a quienes no lo votaron), no necesariamente representa la opinión de todos los habitantes de esa Nación.

terrorismo

2007-06-29T06:36:00.000-07:00

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Eso se sabe.
Pero me parece que ya es demasiado que sigamos tropezando tantas veces (desde el mismo inicio de la Humanidad), con las mismas piedras: la guerra y el terrorismo.
(http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=921542&pid=2783576&toi=5235)
No descubro América mencionando el motivo más que evidente: el deseo de primacía sobre el otro. En las épocas antiguas (o no tan antiguas) el anhelo que daba impulso y energía al guerrero de aquel entonces era gobernar indiscriminadamente el mundo combatiendo a todo lo que se interpusiese en su camino sin importarle otros fines.
Parece mentira que en pleno siglo XXI sigan sosteniéndose y manteniéndose las mismas motivaciones y energías en este mundo de hoy, pues los poderosos siguen combatiendo a los débiles (e incluso hasta se dan peleas entre los mismos débiles), a veces directamente con armas, bombas y toda clase de artilugios durante guerras, combates y guerrillas, pero otras veces empleando métodos más "sutiles" (por llamarlos de alguna manera) de exterminio, aniquilación y flagrante genocidio (¿aborto y eutanasia?).
Aunque muchas otras, se producen actos de respuesta a la piratería que un pueblo o pueblos han ejercido durante siglos frente a todo otro pueblo que se interpusiera en su deseo de dominar y conquistar con más actos de vandalismo, barbarie e intento de muerte.
Está claro que no se deben avalar ninguna de las dos, ni la provocación ni la respuesta desmedida, sólo una defensa acorde a la agresión recibida y que no implique más muertes de inocentes.
Es sin dudas una tarea más que difícil, considerando los intereses que se mueven en cada parte del mundo y que nadie está dispuesto a ceder por algo tan "iluso" como el "bien común" o la "paz mundial" que, en definitiva, son los únicos "intereses" que debieran motivarnos a interactuar con el que tenemos al lado o enfrente.

deprimente

2007-06-28T20:05:00.000-07:00

Es terrible que ya ni a los muertos se respeta. En la edición online del diario Clarin salió publicada un nota en la que se cuenta que en un noticiero de un canal porteño difundieron fotos del cadáver de Nora Dalmasso, cuyo caso aún está pendiente de resolución en tribunales.
(http://www.clarin.com/diario/2007/06/28/um/m-01446943.htm)
Es horrible también que no sólo no se respete la memoria de la persona que falleció (no sólo por la difusión de estas fotos de su cuerpo) sino también por todo el circo mediático que se ha ido instalando en la televisión, aunque también en la misma sociedad hay todo un innecesario revuelo armado no sólo alrededor de su nombre (el de la señora Nora Dalmasso) si no también alrededor de su familia, en especial de su hijo, Facundo, quien últimamente se ha visto implicado como sospechoso en la causa.
Es cierto que merecemos ser informados de lo que ocurre en el país y en el mundo y también es cierto que los periodistas (sean del medio que sean) merecen que les sea respetado (como a cualquier otro trabajador) su derecho a trabajar y a la "libre expresión", pero este derecho no corre cuando está en juego la dignidad o la libertad de movimiento de otras personas que sólo desean hacer su vida.
Mas me parece que en esta parte del mundo (como en muchas otras, eso está claro) esto último no corre si se trata de vender ejemplares con la última noticia o de cobrar espacio de publicidad durante el segmento en el que se transmitan y divulguen imágenes que pertenecen a la intimidad de una familia o, en el peor de los casos, a la intimidad de una investigación judicial y / o policial.
Es también muy deprimente que muchos piensen que está bien divulgar fotos y videos íntimos de otros pero no lo está el que les publiquen los propios.
Ojalá surja -y pronto- un código de ética para quienes trabajan en los medios periodísticos, así, de esta forma, aprenden a comportarse profesionalmente como corresponde y dejan de ser amarillistas.

de la mano de la incoherencia...

2007-06-19T10:58:00.000-07:00

Parece ser que las contradicciones están a la orden del día en lo que respecta al asesinato de inocentes.
Pareciera que estos muchachos de la OEA no la tienen muy clara que digamos en cuanto a criterios de selección de personal (http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=17189&PHPSESSID=9da4421bf6633416af12d76bbc9c4fc3), especialmente si se trata de la oficina de Derechos Humanos dependiente de este mismo organismo.
¿Los derechos humanos sólo corren para la mujer o el hombre? ¿Dónde están los DD.HH. para el niño que se está gestando? ¿Y si no es una persona todavía, QUÉ ES?
Lo curioso es que esta señora -que merece, obviamente, todo mi respeto- intenta desacreditar a la Iglesia (tal vez la única que defiende la vida del niño antes de nacer) con argumentos falaces y con pura sensiblería barata y absurda, aludiendo al "aborto como derecho (?) que debe ser legalizado" y, más adelante, hablando del "derecho a ejercer una sexualidad placentera, responsable y libremente decidida, sin límites excepto por aquellos señalados expresamente por ley". Yo no veo nada de responsable en tener relaciones con alguien y después abortar, como si en vez de un asesinato uno se fuera a curar una simple infección. Tampoco veo como responsable el cambiar la ley para la propia conveniencia de intereses egoístas y puramente materialistas puestos al servicio del mal.
Triste es que los pro abortistas ni siquiera se molestan en argumentar razones válidas -aunque ya son todas harto conocidas y fácilmente rebatibles e invalidadas por quien está formado- para defender una posición que es indefendible, sino que han hecho un deporte internacional de esto de buscar el descrédito con meras y absurdas falacias a quienes con valor defendemos la vida desde su mismo origen.
Y no hablo sólo desde la fe. La ciencia (de la seria es de la que hablo) respalda la vida de esa criatura a quien se intenta aniquilar vilmente.

una realidad que nos golpea

2007-06-19T09:17:00.000-07:00

Es así. La realidad en la que nos encontramos envueltos nos sigue tirando golpes cada vez más bajos, buscando cualquier clase de justificativo para matar gente en cualquier momento, sin importar su calidad de culpable o inocente.
Antes se mataba únicamente o en las guerras o a los prisioneros culpables de delitos gravísimos, luego se buscó y se implementó la pena de muerte para culpables de delitos menos graves, después fue la "eutanasia" o muerte "digna" (es decir, asesinato liso y llano) para los ancianos con dolencias graves, sin tener en cuenta los avances de la ciencia y de la evolución de las potentes drogas para ciertos casos.
Ahora se está queriendo ampliar (de hecho se está ampliando) el espectro para asesinar de manera altamente criminal e impune para aquellos que no tienen ninguna posibilidad de defenderse por sus propios medios y que de ninguna manera han cometido en absoluto algo por sí mismos que los lleve a "merecer" la terrible muerte con la que se los quiere eliminar.
Incluso hasta los peores criminales reciben un trato mucho más justo y hasta una muerte más "digna" y mucho menos dolorosa. Los impulsores de los derechos humanos (al menos muchos de ellos) abogan por los derechos de la mujer, con los cuales estoy plenamente de acuerdo, pero con la errónea concepción de que dentro de esos derechos figura el de asesinar al niño o niña que se está gestando y formando en su vientre desde el mismo momento en el que fue concebido o concebida.
Es una realidad muy triste (demasiado) ver que en muchos países está legalizado el asesinato impune de inocentes (¿es necesario aclarar que me refiero con esta frase al aborto provocado?) y que en nuestro país se está haciendo toda la fuerza posible para que se permitan esta clase de flagrantes crímenes contra alguien sumamente indefenso. Incluso en al menos la ciudad de Rosario, en Argentina, hasta se ha preparado un protocolo para que en hospitales públicos se lleven adelante estos asesinatos para quienes así lo soliciten.
Más triste todavía es que esta realidad muy pocas personas la ven como deberían sino que buscan todo tipo de excusas y absurdos justificativos. ¿Hasta cuándo seguiremos con el velo puesto y permitiendo estos crímenes tan abominables?

más vale tarde que nunca

2007-06-17T13:02:00.000-07:00

Se sabe que la Justicia es lenta. Pero también se sabe que siempre llega.
La noticia (proveniente de Estados Unidos) del arresto del responsable de dos muertes por motivos raciales cuarenta y tres años después de ocurridos los asesinatos (http://www.lacapital.com.ar/2007/06/17/general/noticia_397311.shtml) es una buena noticia, considerando que muchos de estos crímenes quedan impunes, en especial en Estados Unidos, el país en donde la segregación racial está extendida como un cáncer más que maligno -incluso en las esferas más altas del poder.
La discriminación por el color de la piel, por la forma de los ojos, por la religión que se profesa o por la orientación política (entre otros motivos absurdos de ser tenidos en cuenta para algo tan ridículo como discriminar) es el peor tumor contra el que debamos luchar (después del intento de justificación del asesinato de inocentes) no sólo a nivel nacional sino también internacionalmente. Pero es nuestro deber, nuestra tarea como ciudadanos del mundo (al margen de la ideología que profesemos, o incluso si no tenemos ideología en absoluto) el pelear de manera activa contra este flagelo, teniendo en cuenta que la peor época del Ku Klux Klan ha costado la vida de miles de personas inocentes con el único "pecado" o "delito" de haber nacido con la piel apenas morena (y de ahí en adelante) o de pertenecer a la raza judía, quizás adhiriendo de manera apenas diferente a la nefasta ideología nacionalsocialista (nazi) que tantas vidas costó en la Segunda Guerra Mundial.
Podemos -e incluso debemos- discrepar en asuntos importantes -y también en los que no lo son-, para así compartir momentos de conversación edificante; pero lo que de ninguna manera podemos -ni debemos- hacer es matar o humillar ni denigrar a alguien que está en desacuerdo con nuestras ideas o que apenas tiene una parte de su cuerpo diferente a la propia.
Es hora de aprender que la especie humana es única, que no está sub dividida por color de piel ni nada parecido (aunque a muchos les gustaría, para qué negarlo) y que para la Justicia (es decir, la de verdad) todos los seres humanos, absolutamente todos (hasta aquellos que aún no nacieron pero que se están gestando en el vientre de su madre) somos iguales.
Aunque una supuesta ideología enferma pretenda decirnos otra cosa.

seguimos con la cultura de la muerte

2007-06-06T06:49:00.000-07:00

Me resulta muy triste leer en un medio virtual de hoy (http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=13636) que es cada vez peor el avance de la muerte a nuestro alrededor. Si antes había guerras en donde evidentemente se mataba gente por ciertos intereses (buenos o malos), ahora se mata gente pero ya sin ir a la guerra y por intereses mucho peores.
Es muy triste que sigan buscando justificativos para matar gente inocente, tildándolo de "terapéutico", como si la vida del niño que se forma en el vientre materno no tuviera ningún tipo de valor, como si de verdad pudiéramos "elegir" entre dos personas inocentes, como si la ciencia (o el arte) médica no hubiese avanzado a pasos agigantados, especialmente en el siglo pasado, como para garantizar la vida de ambos en casos peligrosos y riesgosos.
Es preciso repetir hasta el hartazgo (aún cuando quienes pertenecen a la Cultura de la Muerte son personas "maduras" y "adultas" que supuestamente entienden) que por más justificativos que se le quieran poner, el aborto con todos sus derivados es el asesinato de una persona inocente (el niño) que muchas veces, a pesar de la tecnología empleada, puede derivar en la muerte de otra persona inocente (la madre, aunque a veces no tan inocente).
Lo más triste, es que no sólo se defiende lo indefendible con justificativos absurdos, sino que se denosta, denigra y descalifica burdamente a quienes defendemos la vida, apelando a sentimientos y sensiblerías que en realidad se aplican al revés. Es decir, ¿por qué estoy en contra del asesinato de inocentes (el aborto)? Porque cada uno de nosotros pudo haber sido víctima de semejante acto de criminalidad, quizás el más cruel y peor de todos, justamente, por su crueldad.
¿Que no pienso en la madre violada o "idiota"? No sólo pienso en ella, sino también en ella y en la criatura que se está formando en su seno. También pienso en todas las mujeres que no quieren hacerse cargo de esos niños que llevan, para que se den cuenta a tiempo de lo que están por hacer, para que se den cuenta antes de que sea tarde y no puedan remediar la culpa que las carcome.
Estamos en una época durante la que se presentan proyectos con palabras lindas y frases adornadas, pero se pierde de vista que con la despenalización del asesinato de inocentes en nuestro país perdemos todos.
Tal vez haga falta observar alguna foto del peor momento para esa criatura. Quizás así, terminemos de entender.

incoherencia al máximo

2007-06-01T11:48:00.000-07:00

Leo en el diario La Capital de hoy que El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) como que intimó a los diferentes organismos "competentes" (?) (el artículo dice "recomendó", pero uno sabe a esta altura leer entre líneas) que establezcan y reglamenten un protocolo para que los hospitales y sanatorios puedan llevar adelante abortos terapéuticos sin más demoras.
(http://www.lacapital.com.ar/2007/06/01/ciudad/noticia_393443.shtml)
No se entiende entonces, yo no entiendo, por qué este instituto se denomina "contra la Discriminación", considerando que al niño que asesina en cada asesinato de inocentes (aborto) "terapéutico" se lo está discriminando sólo porque en ese preciso instante se está gestando en el vientre de la madre.
¿No debería llamarse "a favor de nuestros intereses ocultos y nefastos y en contra de lo que nos conviene"?
Inadi, el niño al que pretenden asesinar de manera criminal e impune es también una persona en todo su sentido que debe y merece ser protegida, en este caso, de ustedes mismos.
Debemos terminar cuanto antes con esta cultura de la muerte que primero nos arrebata a los ancianos, luego nuestro derecho a la salud, después a la propia educación (todo esto, por supuesto, en sectores carenciados; los "pudientes" o de mucho dinero no pasan ningún tipo de necesidad) y ahora, claro, le quitan el propio derecho a la vida a los que se están gestando dentro del vientre de la madre. Lo peor de todo es que los ataques a la vida están comenzando a provenir de los mismos lugares desde donde la vida debiera ser respetada "con uñas y dientes".
Estoy de acuerdo en que las mujeres violadas tanto como las "idiotas y dementes" o que están en riesgo de perder la vida merecen y deben obtener un trato preferencial y acorde a la circunstancia de cada caso, respetando su vida y atendiendo su situación, pero también debe respetarse la vida de quien aún no nació, pero que YA EXISTE COMO PERSONA HUMANA. Deben respetarse AMBAS VIDAS POR IGUAL.
¿Hasta cuándo esta cultura de la muerte? ¿Hasta cuándo permitiremos el avance de este flagelo para seguir hipotecando nuestro futuro?

una vergüenza

2007-05-31T08:19:00.000-07:00

Un papelón lamentable (y lamentablemente también, con unos cuantos antecedentes) es el que vivió un remero argentino en Austria que viajó a competir en la primera etapa de la Copa del Mundo.
(http://www.rosario3.com/deportes/noticias.aspx?idNot=13387)
Se "olvidaron" de hacerle la reserva en el hotel.
¿Por qué no respetamos a nuestros deportistas, a esos que tan bien nos hacen quedar en el exterior pero que mientras permanecen acá tan poco hacemos por ellos? No reciben a tiempo sus becas (muchos cobran sus mensualidades después de casi un año), no tienen en su mismo país de origen lugares de entrenamiento como corresponde (muchos, incluso, debe irse a Europa o a Estados Unidos) y, encima, como si fuera poco, ¿no les hacen la reserva en los hoteles cuando viajan a competir y a hacernos quedar bien ante el mundo?
No sé a quién le corresponde ni a qué Asociación pertenece este deportista, pero apelo a la sensibilidad y al patriotismo de la Secretaría de Deporte de la Nación para que estas cosas no vuelvan a suceder nunca más.
Después de todo, convengamos en que si no fuera por la misma perseverancia de la que estos muchachos y muchachas están dotados y bien dotados en los entrenamientos y en sus ilusiones de crecimiento, estos papelones tan vergonzosos sólo tienden a desmoralizarlos y a llevarlos a hacer las cosas que saben sin interés.
Y eso es lo peor que podemos hacerles.
Fangio, Froilán González, Vilas, Clerc, Porta, Maradona, Fillol, Firpo, Gatica, Monzón, Bonavena y muchos más han sido de lo mejor en su deporte, pero no fueron ni son los únicos deportistas que han engrandecido y siguen engrandeciendo la gloria de nuestro país y el orgullo de todos los argentinos.
Batamos las palmas por ellos y reconozcámolos como se merecen. Por el bien del país.

procacidad sin límite

2007-05-31T07:50:00.000-07:00

Es repugnante la programación que nos ofrece la televisión actual en nuestro país, con esto no digo nada nuevo. Lo increíble -y peor- es que tantos argentinos le den el rating que le dan a ciertos programuchos baratos y cuasi pornográficos a cuyos productores, conductores y dueños no parece importarle en absoluto contribuir en algo a la cultura con tal de recaudar algún que otro millón por publicidad.
La nota que leo en el diario La Nación (http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/espectaculos/nota.asp?nota_id=913111&pid=2628499&toi=5345) es sugestiva al respecto.
Cierto es que la gente lo consume (con avidez, incluso, manteniéndose a la expectativa y hablando casi todo el tiempo de su programa favorito cuando no lo está viendo), pero no estoy muy alejado de la verdad, creo, cuando afirmo que el consentimiento implícito de la gente a las porquerías que mira no es garantía de valor cultural ni de nada. Es tan sólo el signo de una franca decadencia en cuanto a las cosas que permitimos que se transmitan por la televisión (y no me refiero únicamente a la TV por cable sino también a la TV abierta), pues es sabido que, si este ambiente se mueve alrededor del idolatrado rating, es decir, de la cantidad de gente que mira televisión, tenemos en nuestras manos la enorme posibilidad de ser dueños de nuestra propia cultura (algo que nunca debimos perder) y de saber realizar una elección como corresponde.
Pululan por la tele programas por doquier que fomentan la vagancia, la procacidad, el chismerío vulgar (eso en mi barrio se llama puterío), los golpes bajos gratuitos, la mendacidad más atroz, la pseudo pornografía (encima, delante de niños de entre tres y diez años) y un sinfín de otras cosas que no hacen sino degradar la TV de Argentina y hacerla cada vez más deplorable.
Lo curioso es que quizás muchas de las personas que ven estos programejos baratos con tanto interés inculto sean después quienes los critiquen ferozmente delante de otros que tampoco se atreven a emitir opiniones favorables a los mismos, tal vez reconociendo de alguna manera la propia vulgaridad de las cosas que miran.
¿Será posible un cambio en el corto plazo? ¿Es factible un buen golpe de timón en la programación de los canales más vistos en nuestro país, en orden a un mejoramiento de la educación y la cultura?

no se entiende para nada

2007-05-29T10:10:00.000-07:00

Ciertamente es inexplicable la decisión de darle "libertad morigerada" (dictando prisión domiciliaria) a Eduardo Sukisassian, un joven que, en pleno uso de sus facultades mentales, atropelló y mató a Kevin Sedano, otro joven, es decir, que le quitó la vida a otra persona sin preocuparse por su atención médica abandonándolo en el medio de la calle.
(http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=912732&pid=2618405&toi=5246)
Es inentendible que el mismo tribunal que dictó la sentencia hace dos meses y medio (tres años y medio de prisión efectiva) es ahora el que en cierta forma le reduce la pena.
Creo que hay que hacer una revisión de nuestro Código Penal, en muchos aspectos. No puede ser que un joven a quien le falta todavía mucho para pasar los setenta años (tal es la condición para estar preso en su casa) que mata a otra persona le den el beneficio de la prisión domiciliaria apenas casi tres meses después de dictarle una sentencia de tres años, basándose únicamente en un supuesto arrepentimiento. ¿No se dan cuenta de que con estas medidas tan ridículas fomentan y favorecen los abandonos de personas que han sido atropelladas y que están agonizando?
Con estas medidas temerarias sientan un precedente peligroso para futuros casos y, lo que es peor, tienden a echar por tierra las campañas de concientización para que quienes manejan lo hagan con precaución.
¿Tendremos Justicia como corresponde en nuestro país?

increíble

2007-05-29T07:27:00.000-07:00

Sensación de enorme tristeza y repugnancia me genera leer en un matutino de Rosario de hoy el tema de la instalación del debate por la legalización del aborto (http://www.lacapital.com.ar/2007/05/29/ciudad/noticia_392702.shtml).
No entiendo, no puedo entender, cómo una mujer puede estar a favor de quitarle la vida a su pequeño hijo (totalmente indefenso) en pleno proceso de gestación en su propio vientre.
De todas formas, no está tan mal la instalación del debate. Es hora de que la gente que ignora realmente lo que hay detrás de este acto criminal tan atroz y bajo sepa lo que ocurre mientras se aniquila a una persona que, obviamente, no tiene ninguna culpa de nada, sino también lo que le ocurre en la enorme mayoría de los casos a la mujer que aborta, es decir, que asesina criminalmente a su propio hijo sin darle siquiera la chance a la criatura de poder defenderse.
Hablan del "derecho" a abortar que tienen las mujeres, de legitimar algo que de todas formas ocurre clandestinamente en muchos hospitales del territorio nacional e incluso muchas veces en lugares totalmente faltos de higiene y de seguridad física para la mujer que mata a su hijo.
Yo le preguntaría a la persona que está a favor del aborto "¿por qué no dejás que nazca y lo matás ya nacido? ¿no sería más 'seguro' para ambos?". Creo que sería interesante conocer las absurdas respuestas que dan justificando semejante acto criminal de barbarie y genocidio.
Es cierto que mueren muchas mujeres que abortan (que matan a sus hijos) por hacerlo en situaciones por completo anti higiénicas, pero es una mentira más grande que el Universo suponer que al legalizar el asesinato de inocentes (llamemos a las cosas por su nombre) podría hacerse sin "riesgo" para la "madre" (ninguna madre en serio que sepa lo que está haciendo accedería a eliminar a su propio hijo en ningún momento de la gestación). Para más datos, en EE.UU., país de las últimas y modernas tecnologías y en donde el asesinato de un inocente es "legal" hace más de treinta años, el porcentaje de mujeres que mueren luego de matar a sus hijos sigue siendo el mismo y las inhumanas formas de asesinato (¿existe acaso algún crimen tan atroz cuya metodología podamos calificar como "humana"?) de las criaturas siguen siendo las mismas.
Invito a los propulsores del asesinato de niños no nacidos que entrevisten en serio a mujeres violadas y embarazadas para conocer de verdad su opinión y que pregunten a madres de niños con malformaciones genéticas qué piensan de tan atroz crimen. Quizás sean "discapacitados" en algún sentido, pero están mucho mejor capacitados que los supuestamente "normales" para vivir la vida como corresponde, al margen de defensas de ideologías criminales.
Invito a los pseudo científicos que colaboran en este crimen que investiguen como corresponde lo que de verdad hacen cuando intervienen para favorecerlo, que observen y sepan lo que acontece durante tan atroz crimen y mantengan su apertura a la verdad de este delito que no conoce nacionalidad.
Dejemos de defender intereses malignos y aboguemos de verdad por la vida desde el principio hasta el final.

sobre el 25 de Mayo

2007-05-27T12:12:00.000-07:00

Sin dudas que la semana que acaba de concluir es una de las más importantes del año en Argentina, a la que debe conmemorarse como la Historia y nuestra Patria misma lo exige, habiendo sido la Semana de Mayo de 1810 el pilar indiscutido de nuestra Independencia como Nación libre, llevada a cabo seis años después.
Pero es preciso notal algo. A lo largo del siglo XX, acabado hace siete años, se han dado en nuestro País situaciones más que disímiles, dado que de ser el "granero del mundo" al término de la Segunda Guerra Mundial en la década del '40 (lo que nos llevó a ser una de las potencias mundiales en cuanto a lo económico) pasamos a ser, desde el inicio de la última dictadura a mediados de los '70 y empeorando desastrozamente en las dos décadas siguientes, conejitos de Indias para los organismos de crédito y, extendiéndose también por este milenio, en uno de los símbolos de la estafa (me refiero a la social y a la económica, pero en especial a la primera), el robo y la corrupción en el mundo.
¿A alguien le importa? No, considerando que, a pesar de haber cancelado ya la deuda con el FMI, sigue habiendo otro tipo de deudas (es decir, las sociales) mucho más hondas y de hace más tiempo que nadie quiere interesarse en solucionar, originando y promoviendo la profundización de la brecha entre los que tienen y los que no tienen y eliminando todo término medio. Incluso aquellos grupos de personas que intentan algo diferente no cuentan con el apoyo debido que precisan, debiendo contentarse con "chauchas y palitos" (en el mejor de los casos) para la enorme tarea que emprenden.
Pese a la Semana de Mayo de 1810 y al 9 de Julio de 1816, seguimos siendo dependientes y esclavos. Pero no de intereses ajenos (este tipo de intereses dolosos son siempre secundarios y fácilemente solucionables cuando se tiene la voluntad de corregirlos) si no de nuestros propios intereses egoístas.
¿Llegará el Día de la Independencia para esto?

el valor de la crítica

2007-05-27T11:52:00.000-07:00

Acabo de leer una reflexión muy interesante en la edición electrónica del día de hoy del diario La Nación que me ha hecho poner a pensar (http://www.lanacion.com.ar/91209) acerca de lo que provocamos cuando emitimos un juicio sobre algo o alguien.
Al ser humano (y esto no es noticia) le encanta ser reconocido y ensalzado y, obviamente, detesta ser mal (o sub) valorado, aún cuando esas mismas valoraciones puedan ser contrarias. Es decir, recibe casi sin más (y muchas veces en actitud de falsa modestia junto con una aparente humildad) las críticas positivas, aún siendo mentiras escritas por un amigo o familiar, es decir, alguien directamente vinculado a uno; y rechaza de manera enérgica (y hasta enojándose y mostrándose ofendido/a) toda crítica negativa, aún la hecha muy correcta y juiciosamente y hasta elaborada con misericordia en orden a ayudar a corregir más que a destruir.
Llama poderosamente la atención el afán de figurar bien de la enorme mayoría de los seres humanos, afán que en la más de las veces logra vencer la exageración. Desde luego repudio por completo esto, haciéndome la siguiente pregunta: ¿por qué es tan difícil respetarse?
Lo que me preocupa es que no encuentro respuestas satisfactorias.

qué pasa con la honestidad

2007-05-27T11:39:00.000-07:00

Parecería ser que es muy difícil ser honesto en este mundo de hoy, principalmente si me dejo llevar por las noticias publicadas en los diarios y comentadas en medios televisivos. Robos, estafas, acusaciones cruzadas en el ambiente político, son las notas del día desde hace ya mucho tiempo.
Pero creo que es posible decirle que no a la coima, al quedarse con lo que no corresponde, a la chicana burda, grosera y fácil (tan de moda en pseudo programas "culturales" que hacen de ello su medio de vida y, paradójicamente, en quienes compiten por un puesto público al que se accede por elección de la gente, justamente quienes más deberían luchar para erradicar tales conductas improcedentes), es posible escaparle a la tendencia a hablar de muchos, de pretender enseñar algo y luego hacer una cosa completamente distinta e incoherente.
Allí me parece que está la clave de todo: la coherencia. En los momentos en los que más críticos nos ponemos con tantas cosas y personas, valdría preguntarse qué está haciendo uno para revertir esas situaciones que está criticando y, quizás lo más complejo, cuestionarse si uno mismo no está haciendo lo mismo pero sin darse cuenta (es irónico, pero muchas veces -en líneas generales, incluso, es lo que sucede- se critican actitudes y hechos vividos personalmente como "normales") o no queriendo darse cuenta, casi como justificando que si yo lo hago está bien pero si el otro lo hace está mal, en una suerte de relativismo en todo sentido (pero más marcado, esto es lo peor, en lo estrictamente moral) que está destruyendo una sociedad planetaria que ya está siendo corroída por un sinfín de ataques deshumanizantes.
Creo que es hora de replantearnos dónde estamos parados. Es hora de ponerse a ser un poco más coherentes con uno mismo, en orden a conseguir que, si realmente queremos que el mundo cambie, cambie de verdad.

¡feliz día del trabajador!

2007-05-01T09:12:00.000-07:00

Para todos aquellos que se levantan temprano, para los que se acuestan tarde, para los que almuerzan rápido, para los que no cenan, para los que se atragantan con el desayuno, para los que hace meses que no cobran pero le ponen el pecho, para los que cobran al día y colaboran, para los ad honorem, para todos aquellos laburantes de fierro que contribuyen largamente con sus cuentas en blanco (y también para aquellos que están blanqueándolas), desde este humilde blog les deseo muy feliz día.
Pero también va un gracias por dar el ejemplo de responsabilidad y puntualidad y por aportar con el laburo al crecimiento no sólo propio, sino de los que lo rodean.
¡¡¡¡¡¡¡FELIZ DIA!!!!!!!!!!

estamos muy desorientados (¡otra vez GH 2007!)

2007-05-01T08:36:00.000-07:00

Por las repercusiones que ha tomado en la última semana el caso de la "nominación espontánea" a Diego por parte de Marianela, creo que he escuchado más de la cuenta las palabras "falta de moral" y "traición", pero lo que más me llama la atención (y en cierta forma es esto lo que me desorienta) es que por el contexto en que las escucho no creo que se les esté dando el significado correcto. Es más, hasta estoy convencido de que se está agrandando un hecho ocurrido dentro de una situación específica (como por ejemplo el empleo de una de las reglas de un "juego") con tal de poder alargar casi indefinidamente la duración del mismo "juego" en cuanto a pseudo debates y su posterior comentario en blogs multitudinarios.
Según el Gran Diccionario Universal editado por Espasa Calpe en 2005, el término "traición" tiene este significado: "Quebrantamiento o violación de la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener". Mientras que "moral" es, según este mismo diccionario: "Relativo a las acciones o caracteres de la persona, desde el punto de vista de la bondad o malicia". Según he ido escuchando y recibiendo desde los diferentes medios que se encargaron del asunto de manera más que fehaciente (por supuesto, teniendo en cuenta lo que aumentan sus ventas y ratings, lo que lo hace más próximo al dinero que a otra cosa; ¿quién sería entonces "culpable" del "delito" de "falta de moral" o "traición" hacia la gente?), a Marianela (quien, al cabo, se limitó a seguir una de las reglas del "juego" en orden a tener más chances de ganarlo; ¿es falta de moral esto?) se la ha defenestrado desde todos los puntos posibles y seguramente se la seguirá defenestrando, atacando y hundiendo.
Cierto es que Diego la "protegió" en determinado momento en que ella estaba siendo casi hasta humillada por otra integrante de la casa, quien ya la ha dejado al igual que casi todos sus secuaces (sólo queda Sebastián, pero ha pasado tanto tiempo sin su "grupete de origen" y junto a su "nueva amiga" Marianela que cabría preguntar irónicamente si alguna vez perteneció a él) y que el común de la gente esperaba cierta "retribución" (?) por parte de ella, como si en lugar de "jugar" estuvieran comerciando favores. "Yo te protejo ahora, vos no me nominás al final" parecería ser aquí el "contrato" modelo que todo el mundo daba por rubricado y ratificado por ambos.
Es discutible la forma, quizás, considerando que el mismo Diego aseguró anoche que esperaba ciertamente que en algún momento le llegara la nominación pero que a la vez esperaba que le dijeran las cosas en la cara; lo que me parece totalmente exagerado y fuera totalmente de lugar es que se la tilde a esta chica de "traidora", "amoral", "desleal" y no sé cuántas barbaridades más se le han endilgado, como si fuese una desertora a la Patria (para quienes no lo sepan, el término "traición" encaja en realidad con la que se hace a la Patria o a las deserciones militares) o una delincuente que debe ser extraditada.
Dejémonos de joder e ilustrémonos como corresponde antes de emitir opiniones tan desafortunadas y tan alejadas de la realidad.

problema de encare

2007-04-30T09:05:00.000-07:00

Lamentablemente no es nuevo el asunto de la violencia familiar. No es que esté siendo demasiado frecuente, pero sí se lee más seguido de lo que se quisiera que se golpea a alguien dentro del entorno familiar.
Pero sí me resulta triste que no se combata las causas y que, en su lugar, pretenda atacarse las consecuencias, tal como hoy leo (http://www.clarin.com/diario/2007/04/30/um/m-01410174.htm). ¿Por qué no se buscan las causas y se las elimina con determinación (quizás mediante terapia familiar o con la intervención de un Trabajador Social)?
Pero me respondo solo: tal vez porque sea mucho fácil (en realidad creo que es más fácil) combatir hechos a corto plazo antes que buscar solucionar problemas. Es decir, se tapan baches (sin dudas destapando otros más groseros) en lugar de reglamentar, implementar y regular planes trazados como prevención para evitar justamente mandar a la cárcel a una de las personas implicadas y al hospital a la otra.
Creo que es hora de gobernar para la gente implementando leyes justas que regulen las relaciones entre todos de manera coherente dejando de lado la campaña política que se lleva adelante incluso en años en los que no hay elecciones.

más de lo mismo

2007-04-30T08:47:00.000-07:00

Sin mucha sorpresa leo la información obtenida gracias a la desclasificación de determinados documentos en una Universidad norteamericana (http://ar.news.yahoo.com/s/29042007/43/n-argentina-encuentro-pudo-frenar-guerra-malvinas.html).
Digo "sin mucha sorpresa" pues todos conocemos la situación que se vivía en la época (incluso yo lo sé, que en el momento de comenzar la contienda en Malvinas tenía apenas 5 años), lo que me confirma lo que todos sabemos: que no había forma de hacer que estos nefastos personajes no fueran a una guerra inútil, mal planificada, mal ejecutada y "terminada" de la más pésima manera, es decir, con una tormentosa derrota.
Paradójicamente, algo tan nefasto como esta guerra en cierta forma "ayudó" (pido desde ya mil disculpas a los veteranos) a que se terminara la dictadura poco más de un año y medio después.
Además, no me sorprende en absoluto que el general Galtieri cerrara la persiana a resolver el asunto por la vía diplomática y a contribuir a largo plazo con el proceso de recuperación pacífica de las Islas, considerando (esto es un hecho ya largamente sabido y comprobado) su afición a las bebidas alcohólicas de alta graduación al igual que él (como por ejemplo el whisky) y a su conocida contribución para el terrorismo de estado.
Digo, no le importaba demasiado matar gente en su propio país no creo que le haya importado mucho mandar a matar gente de otros lados. Ciertamente tampoco le importó mandar muchachos que apenas sabían cómo agarrar un fusil en lugar de mandar mayoritariamente profesionales que supieran cómno encarar este tipo de batallas.
Que la Justicia (pero la verdadera, no esa que está a favor sólo de los que tienen mucha plata) sea equitativa con todo el mundo.

sobre el clásico rosarino

2007-04-29T20:10:00.000-07:00

Se viene una nueva edición del partido clásico entre los clubes rosarinos que están en primera división. Se viene una semana completa y repleta de anuncios, (probablemente) carteles y pegatinas, de amenazas, promesas, versos y demás yerbas que salen a la luz a la expectativa de un partido de tamaña importancia.
También se viene (en caso de haber un perdedor) una ola de violencia de parte de los idiotas indeseables y estúpidos que no se bancan ni quieren bancarse el hecho de que en todo deporte debe alguna vez perderse, incluso en estos partidos que, lógicamente, nadie quiere perder. Idiotas e indeseables que nadie quiere en sus hinchadas y que tanto daño hacen en nuestro país, pero que tanto sufrimos en nuestra ciudad durante y después de los clásicos oficiales.
Es lamentable que nos tengan acostumbrados a esta ola de violencia que genera miedo en casas y demás sectores cercanos a la cancha en donde se disputa el partido; en este caso, la cancha de Newell's, en el Parque de la Independencia.
Es lamentable también que no pueda trazarse un operativo policial como corresponde que sepa contener este tipo de actos vandálicos, aunque sería trágico que echemos toda la responsabilidad en la policía de la Provincia y no hagamos hincapié, por ejemplo, en las medidas que el club que recibe el partido debería tomar.
Pero creo que lo más lamentable de todo esto es que haya gente que acuda a los partidos en un lamentable estado de agresividad hacia todo que nos lleva nuevamente al punto central de este artículo. Gente incapaz de separar inestabilidad emocional y desequilibrio espiritual del lugar en donde se encuentra y descarga todo de las maneras más violentas.
Cualquiera que sea el resultado que se dé finalmente dentro de la cancha al cabo de los 90 minutos, formo parte del grupo de ingenuos que esperamos que afuera de la cancha, es decir, en las tribunas, se dé siempre el mismo resultado: diversión sana y paz.

sentido de la ubicación

2007-04-27T09:52:00.000-07:00

Es archi conocida la frase "hacer leña del árbol caído" y, ciertamente, muchas veces notamos cómo se la pone en práctica (y la mayoría de esas veces es uno el que lo hace).
Desde que Diego Maradona comenzó su etapa de internación en diferentes clínicas hace algunas semanas, la gente (de diversos sectores y medios) ha largado y emitido una serie de comentarios y chismes, llegando incluso a hacer correr el temerario chisme (desmentido, por lo que implicaba ser mentiroso ciento por ciento); pero la última noticia llegada desde Europa considero que es escalofriante.
Su hijo, fruto de una relación extramatrimonial de hace veinte años cuando jugaba en Italia, lo denunció por falta de sustento económico (http://espanol.sports.yahoo.com/27042007/54/deportes-maradona-denunciado-hijo-incumplimiento-pago-manutenci-n.html), apoyado por su madre.
Yo estoy a favor de pelear por los derechos (de cualquier índole) que atañen a la persona, pero considero que debemos tener un correcto sentido común y de la ubicación. Lo que quiero decir es que, si bien al hijo le corresponde obtener el dinero que le pertenece de su propio padre, debería estar lo suficientemente bien asesorado (primero y principal por quien es su madre y luego por su abogado) como darse cuenta, primero, del momento en el que debe proceder con las acciones legales hacia una persona que está internada con graves problemas de salud, especialmente si, repito, es su propio padre y, encima, sabe que está enfermo.
Segundo, debería saber bien ante quién dirigirse si el destinatario de sus acciones es una persona que no está capacitada temporalmente para responder a dichas acciones, por más correctas y merecidas que éstas sean.
A mi entender, la figura del padre (por más ausente que esté) es más importante que el dinero, considerando que la plata va y viene, mientras que el progenitor, valga la redundancia, es quien colabora para que uno exista.

basta de rumores absurdos y mentirosos

2007-04-26T06:09:00.000-07:00

La noticia (el rumor, mejor dicho) corrió de boca en boca. Claro, involucraba a alguien tan importante que fue como reguero de pólvora.
El chisme de que Maradona habría tenido un infarto fatal (http://www.lacapital.com.ar/2007/04/26/general/noticia_384413.shtml) no fue gracioso en absoluto si lo que se buscó fue una broma. Y si el objetivo era cualquier otro (el de vender más o tener mejor rating sería el peor) deben evaluarse mejor los caminos para tener más tirada, en orden a no tener que andar desmintiendo a cada rato rumores absurdos y que bordean, casi transgrediendo, el límite del delito.
Pareciera que el deporte nacional en nuestro país, en lugar de ser el fútbol sería el de "matar" a la gente a través de artículos y noticias mentirosos y falaces, a partir de los cuales se inicia un camino de desmentidas y aclaraciones que distraen de otro tipo de asuntos.
¿Por qué no se publica una nota sobre la carrera de Diego? O, mejor, ¿por qué no lo dejan en paz (a él y a su familia), si ya tanta tinta ha corrido sobre su persona y su entorno? Pues porque al estar carente de noticias verdaderas, deben inventarse otras espectaculares y falsearse la realidad para justificar las ventas.
¿Ingenuo? Puede ser. Pero yo no ando inventando muertes a cada rato y sumiendo al entorno familiar / afectivo en preocupaciones inútiles. Y ya me parece que Diego y su familia tienen suficientes cosas de qué preocuparse como para que se le anden inventando este tipo de cosas.
No vaya a ser que, como en el cuento de Pedrito y el lobo, cuando el más grande futbolista de la historia realmente deje este mundo (esperemos que sea dentro de mucho tiempo) ya nadie lo crea y haya que salir a aclarar de nuevo.

sin dudas, para imitar

2007-04-24T10:36:00.000-07:00

La actitud del doctor Pablo Rangel (abogado), que renunció a su cargo en una repartición pública (http://www.lacapital.com.ar/2007/04/24/region/noticia_383899.shtml) por el simple hecho de que no tenía tareas a realizar en el corto plazo, es para emular.
En un tiempo en el que mucha gente cobra por no hacer nada, en el que hay programas que premian la vagancia, es destacable (aunque debería ser común) este tipo de acciones por parte de un profesional con todas las letras.
Que se repita.

¿no les importa?

2007-04-24T08:22:00.000-07:00

Es terrible la situación de los menores que delinquen, al menos en la ciudad de Rosario y su zona de influencia. Duele ver que no tienen posibilidad de "rehabilitarse" quienes debieran estar pendientes de sus obligaciones escolares antes que de conseguir un buen abogado o, al menos, un buen "amigo" dentro de los "centros de rehabilitación" (pero que cumplen más funciones de cárcel o penitenciaría que de otra cosa) hacia donde los envían los saturados jueces de menores.
Vale decir que los magistrados que se ocupan de los delitos de menores de edad ¡son apenas cuatro en toda la ciudad y zona de influencia! Eso al margen de que los lugares de "rehabilitación" hacia donde los envían son un desastre en todo sentido (social, edilicio e higiénico, sin ir más lejos). (http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=11579)
No voy a perder el tiempo pidiendo a los encargados de cambiar esto que efectivamente lo hagan (lo haría si no fuera porque no deben leer mi página), pero creo que sería interesante que en vez de hacer tanto hincapié en políticas de exclusión, perdiendo el tiempo en tontos debates acerca de la cantidad de cárceles que debieran construirse y de las leyes para abajar la edad de reclusión de los menores; como digo, en lugar de perder el tiempo en vanas discusiones (que lamentablemente en algunos casos son necesarias, pero a veces son exageradas) sería bueno que se promovieran políticas de inclusión, debatiendo la cantidad de escuelas a construir, la cantidad de maestros a contratar y titularizar y a su vez podría promoverse una ley para subir sueldos de los docentes, pero no sólo de ellos sino también de todos aquellos empleados públicos que no están percibiendo sus salarios acordes a sus tareas.
Y no, no me estoy postulando a ningún cargo público. Sólo intento mantener despierta mi conciencia y mi sentido común.